| Tweet |
(回答先: Re:阿修羅常連のｍｓｑがいつもの調子で総論否定。だんだんｍｓｑの正体がわかってきましたニヤリ(￣∀￣) 投稿者 明日がある限り 日時 2007 年 3 月 01 日 13:15:21)
まあ、こんなことを言うと、またこの頭の弱いシオニスト＝ネオコンの犬のことだから「これは私の意見ではなく専門家の見解です」などと言い出すに決まっているから、先に釘を刺しておく。
『ツインタワーと、WTC7 は鉄筋コンクリートより格段に火災に対しては弱い鉄構造だった』
なるほど。ところで、ツインタワーはどの部分が何時間くらい火災だったのかね？
もうやめときな、って。（だんだん哀れになってきた。）
ｍｓｑ氏に教示した『専門家』先生は、ツインタワーやＷＴＣ７の鉄骨構造および火災の状況と、１０時間以上ビル全体を炎が包んでなおかつ立ち続けた世界中の多くのビルディングを比較して、その上で具体的にどれほど「弱い構造だった」のか、明確におっしゃっておいでなのかね。（それともこれはｍｓｑ先生のご研究の成果なのかな？）
そんなに火災に弱い構造だったことが明らかなら、どうして今までＮＩＳＴは第７ビル倒壊について見解を出せないままでいるのかね？
まあ『専門家』といってもいろいろなんでね。確か、９月１１日と１２日に、世界中の有名大学にいる数多くの『専門家』の大シャンシェー様たちが、
「ケロシンが燃える温度で鋼鉄が熔けた」
と、畏れ多くも畏くも、おっしゃっておられたのだが、確かにこれも『専門家の見解』には違いない。
まあ、今後もがんばって、その恥ずかしい姿をさらし続けてくれたまえ。ｍｓｑが何か言えば言うほど、どんどん「陰謀論者」が増えるばかりだから。感謝するよ、ホント。
- ついでに：「鉄筋コンクリートより格段に弱い鉄構造」って、これのことかな？ バルセロナより愛を込めて 2007/3/01 18:29:11
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。