| Tweet |
(￣∀￣）お笑いの域に達しているｍｓｑ隊長は、ウチがしばらく見ないうちにまたお笑いネタを考えていたのでした。キャハハ
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/transit.html
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/tyuudoku.html
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/okina.html
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/okina2.html
ヒロさん日記が反論
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1608618
■大黒天こと、ｍｓｑ教授の指導ゼミをお奨めします
2007/5/17（木） 06:22
コメント欄はブログの流れを変えることがある。特にアクセスがほとんどない駆け出しのときは、なおさらだ。
このブログはお気楽の「回想録」にするつもりだったのだが、開始３日目に「その事実関係、もしかしたら違うんじゃないですか」とコメントが入り、ドキッとして調べものをしなければいけなくなった。その後は何を書くにもソース、ソースである。仮に読み違えや判断違いがあったときにも、ソースがわかれば自分のミスもわかる。
で、最近はこのソースが面倒になってきたので手を抜いたところを「ｍｓｑ」教授にご訂正いただき、ありがたしである。私が論文を書くならば、この人を指導教授として仰ぎたいと思う。で、メッタに行くことのないｍｓｑ教授のＨＰに行ってみると、いろいろ楽しいことが書いてあるではあ〜りませんか。
◆奥菜秀次著『陰謀論の罠』：日本初の9.11陰謀説の本格的批判の書 奥菜氏は、陰謀説を唱える人々は、いわゆる公式見解を確かめていないと指摘しています。著書のなかで、2006年夏の東京の真相究明会議で、フルフォード氏、きくちゆみ氏、成澤宗男氏ともに、ほとんどそれらの公式の報告書に目を通していないと自白していたことが書かれています(p13)。
これはとても大事なことで、政府のウソを指摘するなら、政府発表の文献を読んでおけということで、基本中の基本。とくに相手が言っていないことを指摘して、「あなたの言うことは間違っている」というのは恥ずかしいです。
つまり、少なくとも最近になって、日本で9.11事件への疑惑を声高に申し立てる代表格の3人は、ほとんど根拠なく主張しているということなのです。そして、彼らの受け売りの卸業者や製造者の理屈の問題点も。その中心は、私は、詳しくは触れていませんが、ホロコースト否定論との関係についてでしょう。事実として、日本で木村愛二さんが、ホローコスト否定論も9.11自作自演説も同時に展開していることを見れば、両者に関連があると見るのは当然であって、木村さんとてこの点は否定しないでしょう。
教授は「ホロコースト否定論と9.11陰謀説は関係がある」とタイトルをつけて、この方面も厳しく追及。911の謎を追及している人は、ユダヤ陰謀論者が多いので要注意ってことよ。
アメリカで9.11自作自演説をひねり出している、クリストファー=ボリン(新聞記者)、アレックス=ジョーンズ(ラジオ番組製作者)、デイビッド=レイ=グリフィン(背教的神学者)、スティーブン=ジョーンズ(色物物理学者)などは簡単に言えばろくなものでないということです。
「簡単に言えばろくなものでない」と達観するのが難しいです。ｍｓｑ教授は批判した対象は必ずや調べまくるので、アレックス・ジョーンズの主要記事の批判と、デイビッド=レイ=グリフィンの最近の３冊の批判をいずれまとめてくれることでしょう。締め切りは５月末ぐらいでお願い！
つまり、ある面では、陰謀論は「暇つぶし」なのかも知れません。本当に大事なことから目をそらすための。そういう需要はあるのでしょう。つまりネット上では「小さな権威」として、そんなスタイルの文章が書けることが著述業者の能力と思い込んでいる方もいるようです。たとえば: "ヒロさん日記"、"田中宇の国際ニュース解説" 。前者は、あっちへフラフラこっちへフラフラと、サオの位置が定まらず、まるでパンツをはいていないような論考ばかり書いている。後者の趣味の悪い装丁の『仕組まれた9.11―アメリカは戦争を欲していた』(PHP、2002年3月)などは、いざ活字にしてみれば、読むに耐えない火事場泥棒のような書籍でした。
「サオの位置」とか「パンツをはいていない」とか、セクハラ大好きの教授でもあるんですよ。私にとっちゃ、ノーブラやノーパンは風通しがよくて、スースーするからやってるだけなんですけど。ｍｓｑ教授のゼミもコメント欄を設けるなど、風通しよくお願いしますね。
それにしても「本当に大事なこと」って何だろう。南京大虐殺否定論への反論かな？ ここだけの話ですけどね、ｍｓｑ教授はサオの位置がムンムンといつも決まっていて、「９１１陰謀論つぶし」と「南京虐殺否定論つぶし」の２つだけ。この２つを取り上げているので、一部の信奉者から左右に偏らない「小さな権威」として持ち上げられて、有名なの。
私見を簡単に言えば、根拠があいまいで不明確な問題は取り上げる必用はなく、眼前の具体的で身近な問題を優先せよということです。アフガン攻撃、イラク戦争への反対に、9.11事件の真相究明は関係がない。
あぁ、ちがった。「本当に大事なこと」は「アフガン・イラク攻撃と、911は関係がない」こと。こう書くと、おまえは日本語を読む能力がないと指導が入るかも〜。
ともあれ、911問題を扱う全ブロガーは、ｍｓｑ教授を指導教官として仰ぐべきです。『Loose Change 2nd Edition』はトンデモだと豪語していたので、あらどうして、と思うとちゃんと調べています。（→『911の嘘をくずせ ルース・チェンジ・セカンド・エディション』 の鑑賞ガイド）
(ナレーション) 77便は突入直前に高速道路395号線を横切り街灯をなぎ倒した。街灯は地面から離れて芝生に転がった。 395号線を横切って事故現場に突入することはできません。突入の直前、77便はほぼコロンビア=パイクの真上を飛行してきて、395号線とほぼ直角に交差する27号線(ワシントン通り)を横切っています。つまり395号線はペンタゴン付近では侵入経路と並んでいます。なぎ倒した街灯は27号線と27号線のランプとペンタゴン敷地内のものです。単なるミスでしょうが不注意すぎます。原作者も翻訳者も気づかなかったようです。地図で確認すればすぐに分かることなのに正確に把握しようという意志がないようです。
およそ『Loose Change』を見る人で、「395号線は誤りで、正しくは27号線」とチェックできるのは日本ではｍｓｑ教授だけ。それほど事実関係に厳しい教授なのよ。
A3スカイウォーリアのエンジンは、"JT8D" ではなくて "P&W J57-P"
ちなみに、A3 スカイウォーリアは「空軍」ではなく「海軍」の爆撃機です
エンパイヤステートビルの事故は、1945年の7月28日です。原作も "July" です。
「25分」を「23分」、「4分」を「4分半」と根拠も示さず数字を変更しています。
細かい数字ばかりではなくて、英語文献を日本語対訳にも、とっても厳しい先生よ。
原文は猜疑心に基づいた見解からエイブリーが、彼等の見解に批判的な懐疑論者をさしていっているのであって、「疑い深い人」と訳したのは完全に誤訳です。
"Port Authority" というのは、"The Port Authority of New York & New Jersey" のことで、辞書では確かに 「港湾管理委員会」とも書いてありますが普通は、(ニューヨーク=ニュージャージー)港湾公社としている例が多いようです。
ジニー=カーという人物は女性であることが分かります。「氏」とつけただけで、男性を示しているとはいえませんが、ビデオ作品に示されたものについてそのソースを確かめるという手間をかけたなら、おそらく「ジニー=カーさん」としたのではないでしょうか。
これを嫌がらせのように思う人はｍｓｑ教授を誤解していると思うの。論文のレトリックや構成もしっかりと指導してくれる、とてもいい先生。
ブラックボックスを調べなくとも元々のフライトでなかったことは証明できますが、それを証明したところで何になるのでしょうか？ 言っている意味が不明です。＜中略＞こういう場合は、シンプルに、ブラックボックスを調べれば、飛行機がすりかえられたかどうかを証明できると言えばよいはずです。
原作のナレーションは、そいで、ボーイング757って何でできてんのって電話で聞いたんだけどさ(So what is a Boeing 757 made of? I called Boeing to ask) です。「子供電話相談室」以外では相手にされない質問の仕方です("Viewer Guide" のジョークに準拠しています)。なぜ、"Contact Us" にあるアドレスにメールで質問しなかったのでしょうか？ そうすれば文書の根拠が残ったのに。
あんたの論文はね、「子供電話相談室」以外では相手にされない、って懇切丁寧に指導してくれる教授は少ないのよね。だから、911について書くＨＰやブログは、怖がらずに、毛嫌いせずに、ｍｓｑ教授の指導を是非とも受けてほしいと思うわけ。
先生の添削を受けたブログの例は、たとえばこちら。
◆つらつらぶろぐ：9.11テロ、陰謀論、罠、捏造、・・・ たとえば「公式報告では火災の熱で鋼鉄が溶けた」と陰謀論者は言いますが、そんなことは公式報告には書いてない。そういう錯誤が多々ある。 「読んでいない」以上「重視」も「軽視」もできない。ブログ主は私の書いた意味が理解できますか？ あなたのブログにどれほどのアクセスがあるか知らないが第三者の意見を求めてみたらいかがですか？
2007/5/3(木) 午前 8:57 [ 大黒天 ]
文章の意味が理解できていますかという質問に、心の中は理解できないとはいかにもマヌケなお答えですよ。第三者に判断を仰がれた方がよろしかろうという所以です。はっきり言って読解力の訓練が足りないといえます。なお以下の私のHPを参照してください。 http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/okina.html
2007/5/4(金) 午前 0:53 [ 大黒天 ]
私はあなたの発言がマヌケだと言いましたが、また読解力の訓練が足りないとも言いました。しかし、あなたのことをマヌケとは言っていません。つまりレッテルは貼っていません。勝手な解釈は止めましょう。
2007/5/4(金) 午後 3:42 [ 大黒天 ]
勝手な解釈をしたのは君だよ。あなた自身はマヌケじゃないが言っていることはマヌケです。自分でレッテルを貼られたと決め込むのは姑息です。ちなみみ大黒点は仏教の神ではありません。まあ、近所の方だからこのくらいにしときます。 2007/5/5(土) 午後 10:11 [ 大黒天 ]
バカ、このマヌケ！（でも無知を憎んで人を憎まず） あんたじゃないよ、あんたの答えだよ。近所だから許してやるが、イギリス在住だったりしたら、許さんぞ！
どうです？ 厳しいでしょう。この先生のことを知らずにゼミに入った生徒はかわいそう。っていうか、先生の方からバージニアのチョ・スンヒみたいに乱入してるんですけど・・・、まっ、厳しいけど、いい先生です。
あっ、ちなみに「大黒天」というのは腹黒い、じゃなくて懐の広いｍｓｑ先生のあだ名です。「ＷＴＣ７の崩落報道で、ＢＢＣの大炎上が始まる」のコメント欄にも大黒天さんがいらしていました。
コメント欄では、「ほとんど信憑性ゼロの公式見解」を総合すれば、・・・・と書いているので、先生はたぶんディベートのゲームとしてアメリカ政府側に立っているのであって、本音はＬＩＨＯＰ（Let it happen on Purpose＝政府はテロを容認した）の肯定派だと思います。ディベートとして捉えた場合に、陰謀論者の論旨があまりにも稚拙なので、そんなじゃ君たち、社会に出てから苦労するぞ、と愛の無知（鞭）を振るっているのです。
他の先生に、ｍｓｑ先生の評判を聞いてみました。長谷川宏先生の意見です。
◆[AML 6024] Re: 【 911 】「物理学者スティーブン = ジョーンズ博士の分析」について msq様、 だいぶお怒りのようですね＜中略＞
私は別に、msqさんの英語力不足をあげつらいたかったわけでは ありません（ましてｍｓｑさんの訳の添削などする気は残念ですが まったくありません）。ただ、
＞◎ 批判する人は、ジョーンズ教授の論文を読んでいないという批判が
＞ありますが、読むに値する論文か否か、ごく普通の良識があれば、
＞全文読まずとも判断はつくものです。はたして、このような「論文」を書く
＞人物の見解が信用できるものかどうかの見当はつくものです。
という主張がずいぶん乱暴だと思われたので一言言いたくなったのです。 「ざっと読んだ結果、色々な疑問や問題点が目に付いた。」 「きちんと全部読んだ結果、読むに値するものではないと私は判断した。」 という主張であれば、（賛成するかどうかはともかく）別にどうこう言うことは なかったでしょう。
このｍｓｑ先生のいう「ごく普通の良識」がなかなか体得できないので、人生苦労しているわけです。ｍｓｑ教授の卒論ゼミに入るとわかるようになるのかなぁ。
どうもｍｓｑさんには、「自分が批判する相手には厳しく、自分（および自分の『味方』） には甘い、という傾向が強く感じられます。
相手の主張に対する疑問の点、問題点の指摘から、批判の対象の全否定・批判する相手に対する誹謗・中傷へといとも簡単に飛躍するｍｓｑさん（とそのお仲間）の姿勢には違和感を禁じ得ません。なお、
＞期限を2月26日午後10時と、区切りましょうか？ なお、きちんと
＞返答がない限りはこのまま提案を受け入れたと見なしますよ。
などと勝手に言われてもお付き合いはいたしかねます。
教授はごく希に、１つまちがうと、おまえの人生は全部まちがいだ〜（でも悪いのはおまえの人生であって、おまえではない）と説教することがあるから、それだけは注意ね。あと、レポート提出の期限にもうるさいから、気をつけて。
■ＷＴＣビルの残骸からモハメッド・アタのパスポートが発見されるのも、「訓練された直感」があれはＯＫ
(資料) 911Myths/ 発見されたパスポート
以下は、(911Myths) Passport Recovered の訳です。最後の方に「直感」という言葉が出てきます。普通の感覚の持ち主なら陰謀説などは「直感」で退けることができると言った手前、言い訳を書くと、ここで使われている「直感」は「訓練されていない直感」とでも言えるのではないかと思います。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。