| Tweet |
(回答先: 【久間発言関連の重要な視点：加害を無視して被害を語っても説得力なし】やはり被害者でいたがる日本人【戦争を語るブログ】 投稿者 長兵衛 日時 2007 年 7 月 02 日 09:16:34)
「久間防衛相：発言に被爆地から怒りの声 一方で複雑さも
原爆投下を「しょうがないなと思っている」と語った久間章生防衛相の発言に、長崎、広島の被爆地から３０日、怒りの声が上がった。一方で、元長崎市長の本島等さん（８５）は「日本の戦争責任をもう一度考えるきっかけを与えてくれた」と一定の理解を示し、原爆投下の総括ができていない被爆地の複雑さものぞかせた。
爆心地から１．４キロの地点で被爆した「長崎の証言の会」の内田伯代表委員（７７）は「広島、長崎で高熱地獄の中で死んでいった２５万人の死をやむを得なかったと言えるのか。人間の尊厳を真正面から壊すような発言だ」と反発。「被爆者や遺族は米国へのおん念を持って生きてきた。その米国をなぜ擁護しなければいけないのか」と怒りをあらわにした。
被爆者の元長崎大学長、土山秀夫さん（８２）は「まさか、長崎選出の国会議員の発言なのかと耳を疑った。２発目の原爆投下だった長崎は、さらに不必要な投下であったはず。歴史への勉強不足であり、無知そのもの」と憤り、「発言における責任を取るべきだ」と久間氏に辞任を求めた。
一方で、７９〜９５年に長崎市長を務めた本島さんは「今の時期になぜ、こういう発言をしたのか分からない」と疑問を呈したうえで、「被爆地では今も被害だけを強調する傾向がある。原因があるから結果がある。日本が戦争を始めなければ原爆投下はなかった」と話す。本島さんは日本の加害を問い続け、市長落選後は「原爆投下は仕方なかった」と繰り返してきた。
原爆投下を巡っては、昭和天皇が７５年１０月の記者会見で広島への投下について「遺憾に思っている。戦争中のことなので、広島市民には気の毒なことであるが、やむを得なかった」と発言。本島さんは「当然の認識で僕も同感。久間さんの発言も同じで、原爆の肯定だ、容認だと批判するのはおかしい。天皇陛下も原爆容認論だと批判するのか」とも指摘した。【横田信行、柳瀬成一郎】」
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20070701k0000m010128000c.html
関連
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183335125/より
「260 ：名無しさん＠八周年：2007/07/02(月) 13:21:34 ID:yeEBbcgV0
「被爆地では今も被害だけを強調する傾向がある。原因が あるから結果がある。日本が戦争を始めなければ原爆投下はなかった」
ほう、理由があれば、原爆投下していいんだ。
寝言は寝てからほざけ。
糞サヨ(注:本島氏の事と思われる)と、久間章生防衛相の考えって一緒じゃなかったの？
ちょっとよくわからない。
265 ：名無しさん＠八周年：2007/07/02(月) 13:24:25 ID:AwQ8Qmtf0
>>260
久間発言はブサヨと同じではない。
ブサヨの主張は、戦争を起こした日本に天罰が下ったということ。
久間の主張は、ソ連の属国になるよりかましだったということ。
全然違う。」
ついでながら、昭和天皇の「やむを得なかった」もまた違う意味ではないかと思います。「終戦の詔勅」で原爆の事を「残虐ナル新兵器」と表現している事を考えれば、「原爆容認」という事ではないのではないでしょうか。私個人としては「当時の日本には原爆投下を防ぐ術は無かった。」という事ではないかと考えています。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。