| Tweet |
(回答先: AMLにて、911事件の疑惑に対するすごい反論が出ました。 投稿者 Ｄ・Ｋ 日時 2007 年 10 月 16 日 23:54:52)
msqの一文を読んでいると、どこか懐かしい気分にさせてくれる（笑）
ああ、そう言えば、奥菜秀次の『陰謀論の罠』とまったく同じ論法を用いているなあ、と思った。
いや、このmsqとはもしかして奥菜秀次本人か？ と下衆の勘ぐりを入れたくなるほどであった。
たとえば…
> ここで一言付記するなら、シルバースタイン氏に関しては彼がユダヤ人である
> ことがビルの倒壊の陰で彼が暗躍したという根拠のない噂の原因の一つである
> といえます。
ここから、ユダヤ陰謀論に持っていくあたりが何とも心憎いよねえ（笑）
> また9.11自作自演説や陰謀説がホロコースト否定論とも結びつている
> ことも認識すべきです。
うんうん、これは奥菜の滑稽本にある論法（141ページ〜）と一緒だ。
ほら、こう同じことが書かれているよ。
◎「こうしてみると、9.11陰謀論者の手法は、ホロコースト否定論者のそれに酷似している。」（143ページ）
> 駄目押しを書けば、「ノーム=チョムスキー」は陰謀説や自作自演説を考える
> ことは時間の浪費だと言っています。理由は同じ、その主張が誤解やいい加減
> な情報に基づいているからということです。
おや？この文章、どこかで見たことがあるぞ（笑）
で、さっそく奥菜の滑稽本をチェックしてみた。
◎「ちなみに、チョムスキー教授自身も、9.11陰謀論は否定している。
9.11にアメリカ政府が関与したということは、“弱い関与”としてはありうることだが、
自分はそうしたとは思っていないと述べている。テロをアメリカ政府が仕組んだと考えることは、
不可能であるということも言っている。」（162ページ）
◎「9.11テロ陰謀論がどうであろうと、そんなものを信じるのは時間のムダだということだ。」（261ページ）
なるほど、チョムスキーを登場させるあたり、要は「陰謀論は時間のムダだ」と結論づけたいわけですね。
でもあれだよねえ、「時間のムダだ」と説教しながら、自分たちは執拗に関わっているんだもんね（笑）
「時間の浪費」とは思っていないんだ…やっぱ。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。