| Tweet |
(回答先: ご指摘、ありがとうございました。これは訂正しなければなりません。 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 10 月 30 日 21:50:06)
バルセロナさん、レスありがとうございます。
「8秒」とするソースが分からなかったのは残念です（先日の日テレの番組でも、そのように説明がありました）。
ですがこの間違いは庇護であって、著書の主張そのものを揺るがすもので無いのは明白です。
僕も「911 mysteries」の公式（らしい）サイトに怪しい英語でメールを送ってみる予定ですので、もし返事が来てソースが分かったときは、この掲示板でお知らせします。
NISTの「11秒・9秒」のソースですが、これは同じくFAQの6で
「These elapsed times were based on: (1) precise timing of the initiation of collapse from video evidence, and (2) ground motion (seismic) signals recorded at Palisades, N.Y., that also were precisely time-calibrated for wave transmission times from lower Manhattan (see NCSTAR 1-5A).」
とあります。著書で紹介されている地震計の表が、NISTの言う地震計のデータかと思っていましたが、そういうわけではないのですね。
この「NCSTAR 1-5A」というやつは、例の一万ページあると噂の報告書の一部ですから、さすがに調べてくれとは言いませんし、僕も手を付けたくありません。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。