| Tweet |
(回答先: この動画は知っていますが、「水平崩壊」などの事実は無視されていますね。 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 10 月 30 日 20:28:06)
こちらです。
http://www.youtube.com/user/mmmlink
どうもw
長期にわたる徹底的なWTC崩壊分析 ご苦労さまです。
地道な努力が 少しずつですが 遂に実を結び出して来たようですね。
CGの件ですが、バルセロナさんは英語もお出来になるようなので
いっそのことメールでリクエストしてみてはいかがですか？
彼、色々なバージョンを作ってるようなのでバルセロナさんとのコラボで
かなり画期的な分析CGが出来上がるような気がします。
着眼点と表現の問題ですからね。
テーマを投げかけてみるのもいいかもしれませんね。
それで 彼のような表現者と阿修羅がつながったら.. なんか スゴい展開のような気がします。
「WTC1 and WTC2」での表現では 崩れた上層階が横に広がっているのが
「水平崩壊」の意味かと思ってました。(最後地面に散らかってるようですし..)
ところで、あまり言われてないようですが・・・
崩壊のメカニズムの中で、確かに「水平崩壊」が起きているわけですが、、
これって、爆破解体の目で見える証であるとともに
本来下に向かってビルを壊すべきパワーの源..【質量】が横に散って
ま っ た く 下 層 階 の 破 壊 の た め に に 働 い て な い ってことですよね？
アンチの方が、「崩壊の凄まじいエネルギーが..」とか言ってても
「凄まじいエネルギーって、横に散っちゃって 分散しちゃってるじゃない!!」ってことですよね。
ビルから100mも離れたとこ飛んでる残骸はビルを壊すワケないですからね。
あと、粉になったコンクリもですよね？
New York中に散っちゃって、本当にビル壊すのに使われたのかも怪しい。。
まぁ、生成のメカニズム論にもよるんでしょうが・・・
(私は 特別な熱源があった派 なので、自重(自然)破壊なんてそもそも信じてませんけど.. )
ベクトルが違う(分散している) ..とも言えるのかもしれませんね。。。 ..^^;
(ふと思っただけですので 気にしないで下さいねw)
あと、もうひとつ おかしなことに気付いたんですけど、それは後でスレにあげますね。
(相当"変"ですよw ..お楽しみに♪)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。