| Tweet |
(回答先: でもそれでは上層階は自重ですっかり崩壊したことになりますよ。 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 10 月 30 日 23:10:03)
＞上階の落下によりビルが崩壊したと考えた場合、下の階が壊れるのと同程度に上の階も壊れてゆく
このように考える根拠は、作用反作用の法則です。間違っているでしょうか・・・？
僕もビルの崩壊については全くの素人でして、力学に関しては高校で習った程度の知識しかなく、
「絶対に間違い無いか」と聞かれれば、少々自信ありませんが。
もちろん、実際に起こった崩壊とそれとを折り合いを付けるためには、ビルの構造がメロメロに劣化していた等の、
極めて都合の良い偶然を想定する必要があるでしょうけれども。
僕が言おうとするところをまとめますと、自重による崩壊説は、下階の崩壊同様上階の崩壊も織り込み済みの仮説であり、
そしてそうであるならば、「崩壊進行中の箇所の上には何も乗っていなかった」と主張することは
公式説の不備を指摘する材料としてはあまり意味が無い、とそういうことです。
- 下にもぐってしまったので、続きは新規投稿とします（本文なし） バルセロナより愛を込めて 2007/10/31 17:11:37
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。