| Tweet |
(回答先: そうですね。「公式論者」の言い分はパスカルの法則のデタラメな悪用です。 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 11 月 01 日 18:44:42)
ご指摘ありがとうございました。
そうですね。少々気持ち悪かったのですが、飛行機衝突直後(?)の１Fロビーの破壊が
衝突の衝撃(爆風?)が引き起こした(80〜100階あたりの空気圧変化が細い通路を通って 再びロビーのような広い空間に解放された後
１Fの強化ガラスを大量に吹き飛ばす)とする トンデモ論を前提 に書いたのがそもそもの間違えでしたね。(苦笑)
(実際、１Fの破壊は気圧の変化では一切説明のつかない事例が多々あります)
書いていてエレベーターシャフトの件やガラスの品質(強度のムラ)のことも頭をかすめていました。
ありえないんですよね 実際。ただ、米政府見解肯定-トンデモ派は本当になんでも言ってきますから 詰めの甘さは禁物ですね。
まあ、バルセロナさんの見解を引き出したくて あえてレスの形で書き込んでいたので 検証出来て良かったです。
ありがとうございました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。