★阿修羅♪ > Ψ空耳の丘Ψ52 > 753.html
 ★阿修羅♪
確かに考察者Kさんのおっしゃる通りです。これはサブリミナルと同類のつもりでした。公共のための。
http://www.asyura2.com/08/bd52/msg/753.html
投稿者 そこちょっとつんつく 日時 2008 年 5 月 08 日 19:12:18: 8EItFG7yGzQIA
 

(回答先: 全く持って「全然分かりません。」 投稿者 考察者K 日時 2008 年 5 月 07 日 20:59:59)

自分としては、何かの症状ではないのかと思えるokj氏とは異なり具体性のある人為的加害の内容でこうしたokj氏の訴えと同様の訴えをする人達が既に国内に何百人と存在していていて、
皆さんもいつ遭遇されるか分からないので、そうした被害者の中で最も信憑性のある被害者の掲示板の1つを引用して読者の皆さんの頭の片隅に置いておくという良い事をしたつもりでした。

危険に関して予め情報があるのと無いのとでは悲惨さが大違いという親切心からです。
『(人類型諸問題における)免疫性対応の高有効効果』とか『ほにゃららを目的とした、社会への環境工学的マネジメントシステムの積極的構築』等と個人的にその都度呼んでおりますものです(←尚、小生は決して作語症ではありません)。

○今日の龍門リスクマネージメント−Googleキャッシュ
http://72.14.235.104/search?q=cache:UvTldkSVfucJ:tonoair.exblog.jp/tags/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88/+%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%80%E5%8D%B1%E9%99%BA%E5%9B%9E%E9%81%BF%E6%83%85%E5%A0%B1&hl=ja&ct=clnk&cd=6&gl=jp
ヒューマンファクター(人的要因)とエラー対策 3
『   
情報を持っている、知識を持っている等のパイロットと全く情報の無い無知なパイロットとのリスクの差は大きく個々の状況下や状況の変化の下での選択肢は全く違ったものとなります。一方は危険回避ができ、他方は危険な方向へと陥ってしまい、結果事故へとつながってしまいます。    』

○- 1 - 学位論文要旨 消費者への危険回避情報の提供による製品安全の向上-リスクマネジメントにおけるリスク低減方策-
The advancement of product safety by informing consumer of risk avoidance information- Risk reduction in risk management process
-2006年6月19日 早稲田大学アジア太平洋研究科国際関係学専攻博士後期課程越山 健彦
http://www.wiaps.waseda.ac.jp/user/kurosu/Koshiyama_Takehiko.pdf
http://72.14.235.104/search?q=cache:ylBc3CCv_P0J:www.wiaps.waseda.ac.jp/user/kurosu/Koshiyama_Takehiko.pdf+%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%80%E5%8D%B1%E9%99%BA%E5%9B%9E%E9%81%BF%E6%83%85%E5%A0%B1&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp
『   
アブストラクト一般消費者の製品事故による危害の防止を目的とした取り組みが製品安全である。
我が国においても、年代後半から製品安全にリスク概念とリスクマネジメントの考え方1990が導入され始めた。
しかし、科学的なアプローチ方法であるリスクマネジメントを導入したとしても、リスクをゼロにすることはできない。
そのため、企業は警告表示などで一般消費者に情報提供を行い、注意を喚起する。
本研究は、企業からの警告表示などの情報提供に基づき、一般消費者自身が危険回避行動を行うことによって危害の低減につなげるとの考え方に着目し、基本モデルを提案した。
この基本モデルが 「危険回避情報の提供に、よる製品安全プロセス」が組み込まれたリスクマネジメントモデルである。
この基本モデルの検討を、リコール事例調査、法令調査などの考察、並びに訴訟事例分析によって、適切な情報提供が一般消費者の危害リスクの低減に有効なリスクコントロール手段となりうることを述べた。   』

そういう立場から,印象づけて頭の片隅においておいて頂ければと......駄目ですか?

戦後史1
http://www3.ocn.ne.jp/~yasuo/
【確認の取れていない未知の人体実験】1.「電磁波によるハラスメント?](02.4.28)

のように、公共的社会問題として取り上げる方が増えておられます。
言論の自由は尊重されるべきだし、正直ほかの版なら兎もかく空耳だしここではこっくりさんのメッセージをそのまま転載まで許容されていて、他の方も昼休み版にする程でもない内容の投稿を好き勝手にしているというのに何で自分だけこのような突っ込みを受けるのか不満です、大目に見てくださいよ(・へ・)
まあ一番上の方についてはこれはまた別の話で、責任負いかねますので、一番上の方の投稿が昼休みに移動とか削除という事になればその下に付いてるつんつくの書き込みも一緒に運命を共にするのは構いません。

このokj氏のサイトを拝見したのですがただ苦痛を訴えておられるだけで全く掴みどころがなくてレスしようがなく、
それでもきちんと的確なレスをされたK様が本当に心配されてこの方のために精一杯の誠意と優しさでご助言されたであろう事は察して余りあります。
なのに私は横槍を入れる形になってしまってむっとされた事でしょう。すみませんでした、本当に大変失礼させていただきましたm(__)m

  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > Ψ空耳の丘Ψ52掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。