| Tweet |
(回答先: 政治でやらないと宣言する可能性はありません。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 1 月 13 日 18:54:10)
もう終わりと書きましたが、ちょっと反省しています。えらそうでもうしわけありません。
>政治でやらないと宣言する可能性はありません。
どうしてですか？昔の帝政に住んでいた人々は、自国が民主主義になると感じていましたか？
>政治が嫌いなだけですね。政治家は信頼できないと。で、貴方は信頼できる人ですか？それは誰が判断しますか？政治家は選挙というハードルをクリヤーした人間によって行っています。貴方は信頼できるどんなハードルをクリヤーしたのでしょう？
私が誰かに信頼されている必要は全くありません。
>日本は暴動を起こす以前に自殺してしまってますね。犯罪を起こしたり。政治的な暴動などは１９７５年以降はほとんど起こっていないでしょう。民主的だから起こっていないのでしょうか？「お上は何とかしてくれるさあ。」というような根拠薄弱な考えがあるからではないですか？小泉さんがなんとか政治を変えてくれるとか。
私は日本が民主的だなんて一言もいっていません。
日本よりもフランスのほうがいい、という根拠は
「民主的だから」なのですか？
>理由が無いってどういう事ですか？例えばどんな小数派を想定されていますか？貴方の話は一般的で話が進みません。様々な理由で小数派になっている例もあるでしょうよ。
古来、人間は様々な理由で自分と違う人間を発見しては排斥してきたからです。
それはこれからも変わらないでしょう。なぜなら、それが終わる、という保証はどこにもないからです。
自分と他人の違いは永遠になくなりません。しかし、その些細な違いが理由になるのです。
例えばドイツでは現在も「ナチシンパ」を排斥しています。
>いや、正しい意見ならだんだんと理解者が増えると思いませんか？
だんだんと理解者が増えるのは、正しいからではありません。
その意見に納得した人が増えるから、増えるのです。そこに正しさは関係ありません。
>では、逆に正しい意見なのに支持が広がっていない例を挙げてみて下さい。
いくらでもありますが、せっかく例をあげていただいたので、
>共産党の意見などは正しいのに中々共産党支持は広がりませんね。何故でしょうか？
共産党の意見が「正しい」としましょう。あなたの意見によると正しい意見は、
だんだんと理解者が増えるのですが、共産党の支持者はむしろ減っています。
それは、「正しい」意見がだんだんと理解者が増えるような性質ではないことを示しています。
（もちろん支持者が死ぬことで減っている＝支持者自体は変わっていない、あるいは増える以上に死んでいる可能性はありますがね）
>これまでの共産党の選挙戦術に独善性を見たから嫌がられたのではないでしょうか？
正しい意見であればだんだんと理解者が増えるのではないのですか？
>私の意見は正しくないって事ですか？
正しい、正しくないの判定など誰にもできないのです。
誰もが自分をおおむね正しいと思って生きています。正しいと思っているにすぎません。
ですから、自分の思いを「強制」するようなことはやめようといっているのです。
（これが政府に反対している理由です。）
>逆に今の人間が縄文時代の人間よりもバカになったかどうかも資料がなければ分かりませんし、そもそもそういう事を考える事に何の意味があるのかも分かりません。
わかりました
>>「人を殺したい」という小数派の人々をどう扱うべきでしょうか？
>他人の自由を侵害する人間は何らかの方法で自由を侵害できないようにする必要がありますね。
私の周りの多くの人がそう思えば、できるでしょう。
もし私の周りが「そうは思わない」人ばかりであるなら（そんなことは考えられませんが）
私は引っ越しをせざるを得ませんね。
>>私は政治でやるなといっているのです。
>その理由は？
強制だからです。
>>そうしなければ社会が成り立たないからです。
>誰が成り立たせるのですか？
皆が生きていくために成り立たせるのです。
>>私一人でなんとかなるといっているのではありません。
>では、他人をアテにして成り立たせるのですね。
その通りですよ。当たり前です。人間が一人で生きていくのはなかなか難しいものです。
>明らかに間違っている政策は排除されますがかといって賛成を得られた法案が全て正しいとは限りません。国会のハードルを越えるというダケの事です。給油新法は見ても分かりますでしょ？
国会のハードルに何の意味があるのですか？ 給油新法のことはわかりませんが、
今までに施行された法を見ても、大したハードルには思えません。
ちなみに、もちろんおわかりかと思いますが、
>>正しい政策しか国会では賛成を得られないので、世の中はどんどん素晴らしくなりますね。
これは皮肉ですよ。
>そうでなければ何の保障もありません。
私はなんの保障もしないといっているのですよ。
政府の保障はどうして信用できるのですか？
>私はこの社会のシステムをよりよくする事を考えているのです。政治システムもよりよくしようとしているのです。そうでなければ何の保障もありません。話も具体的になりません。もっと具体的に何をなすべきか語って下さい。
あなたが政治や政府の存在、今の日本の社会を前提としているために、話が噛み合わないのです。その理由は、
http://www.asyura2.com/08/idletalk29/msg/136.html
こちらで語ったとおりです。
>政府なしで何ができるかを。ＮＰＯとか協同組合を通じて何をするとかですよ。
私がNPOとか協同組合とかが何をするかを決める立場になれば、
それを考えるでしょう。（つまり、その団体の構成員になれば、ということです）
私はそれで問題ないといっているのです。
- 貴方に何ができるのか示していただけますか？ ワヤクチャ 2008/1/13 20:51:10
(2)
- Re: 貴方に何ができるのか示していただけますか？ ueyama 2008/1/13 22:58:35
(1)
- 減価する貨幣をどうやって普及するのかのプランをお聞かせいただけますでしょうか？ ワヤクチャ 2008/1/13 23:18:21
(0)
- 減価する貨幣をどうやって普及するのかのプランをお聞かせいただけますでしょうか？ ワヤクチャ 2008/1/13 23:18:21
(0)
- Re: 貴方に何ができるのか示していただけますか？ ueyama 2008/1/13 22:58:35
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。