| Tweet |
(回答先: Re: う〜ん、これは二重国籍問題とは別でしょう（苦笑） 投稿者 ueyama 日時 2008 年 1 月 14 日 15:36:40)
>ueyamaさん どうもです。
皮肉表現ということは、Ｋに「公平ではない感情」を有していると言う事ですから、真面目に回答しても効果はないと言う事ですねぇ〜
「理解しようと思うのでなく、やり込めようという態度で読むだけ」で、受ける意味は全然変わってしまいますからねぇ〜
しかも、「Ｋさま」は嫌だから「やめて」と書いているのに「無視」
ここは、皮肉表現云々を超えた問題です。
「皮肉表現でしたが、気分を害させたのなら自粛します」でなけではいけないような気がしますけどねぇ〜
>【それにしても、神武天皇の話を持ち出されるのは正直噴飯ものです。】
ここは、全く理解不能ですねぇ〜
アイヌの歴史を紐解いて「何か不都合あるのですかねぇ〜？」
>【当時の歴史的背景からは「必然の流れ」でもあるでしょう。どのように必然だったのでしょうか？】
説明していると思うのですがねぇ〜
簡単に言えば「欧米諸国に対抗する富国強兵策の中、兵隊に出来る国民を増やしたかった」のですよ。
ここが「分からないというのは、人の文章を理解する気がない」としか思えませんね。
>【そもそも国土という概念に根拠がないのです。】
歴史的、国際的に「日本の領土」は規定されています。
Ｋ個人としては「別に拘っていない」のですが、それでも、Ｋの家を「アイヌ民族のために特別独立行政区として摂取する」とか急に言われたら「賛成は出来ない」と思うので、領土の割譲は難しいと書いて「何かおかしい」でしょうか？
>【「他の日本人たちに迷惑を掛けない範囲では自由」この言葉の意味をよく考えてください。】
意味が分かりませんが、先住権というような意味の事を想定しているのであれば「未来へは現在から分岐するしかない」と書いておきます。
すでに「失われている領土・先住権は、現在無いのなら、それが事実です。」
将来的に回復されるにしても「出発点は今」であり、「過去」ではありません。
それを踏まえた上で「過去の居住権」と「現在の居住権」の主張の対立は「どちらが相手の人権を侵害しているのかな？」というような事かと想像しますが、的外れである可能性もあるでしょうねぇ〜
>【「どちらの法律を遵守するか？」日本に住むアメリカ人はアメリカの法を守ればいいのでしょうか？】
日本の法に決まっていますね。
住んでいる場所に「法があるなら」それは守る必要があります。
でも、それは「形式論」です。
異文化の狭間にいる人は「形式的には、法を守っても「心の中で遵守しようと思っているのは、信じる国の法」というような意味ですが、まあ、理解されなくても結構です。
>【>Ｋが自立できるまで責任を持ってサポート Kさま個人にしろといっているわけではありません。】
Ｋは自分が出来ないであろう事を「（民間人たる）他人に強制しようとは考えません。」
しかし、それが「必要」だと思えば「政府に対しては要求できる」と考えています。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。