| Tweet |
(回答先: たばことガソリンにはいくら税金がかかっても仕方がない。 でも、食品は非課税にすべき。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 4 月 28 日 21:17:01)
.
たばことガソリンにはいくら税金がかかっても仕方がない。
でも、食品は非課税にすべき。
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/192.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 4 月 28 日 21:17:01: JjkI8nWTpj0po
--------------------------------------------
>Ｋはたばこを吸うし、メイカーを乗り回す。
マイカーですよね”
>しかし、個人的には「暫定税率」でも何でも「これらには高い税金が設定されても仕方がない」と思っている。
>同じガソリンでも「公共交通機関」などが使うガソリンと「マイカーに乗る」のに使うガソリンは別の意味を持っているので、一概には言えないが「マイカー」のガソリンは税金が高くても良い。
>移動に「公共機関を使えば良い」という場合には「単なる贅沢」と言えるからだ
ガソリンの浪費を抑制すれば「地球温暖化」にも多少は良い影響があるだろう。
おっしゃる通りですよ”
使わなくても済むマイカーのガソリンは多少,高い税金でも良い。
>一方、食料品は「生きていく上には必要不可欠」であるから、ここは「非課税にすべき」である。
税収のためも糞もない。
「最低価格帯の食料品に税金をかけるのは、もってのほか」である。
もしかけるなら「日本という国は、生命権を遵守する気がない国」と言う事である。
もしも可能なら「最低限の食料はタダで配給」すべきである。
その財源になるのなら「ガソリン税」も「たばこ税」も増税しても良いと思う。
賛成と言いたいけど
（食料品の税金については、置かれた現状では税金を掛けず、ただで配給も
して上げたら、困窮者には人道的に意義ある事なのでしょうが、）
人権的に見れば、収入をふやして楽に税金が負担できるようにする事が
政策の基本ではないでしょうか。今のところＫさんの意見もごもっともですね。
>ガソリンの暫定税率に「反対すれば、有権者の支持を得られる」という理由で「反対」するのは「最低」である。
反対するなら「最低限、代替え財源案を示すべきであり」
それが示せないのなら「地方財政の切り捨て、福祉切り捨てを名言するべき」である。
それもしないなら、詐欺師であり、「最低」と言われても仕方がない。
>ペテン師を支持してはいけない。
拍手！賛成です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
.
- ↑↑↑つんつくさんの魔法の霧に方向を失い、今朝のレス,投稿し忘れてました。 秋吉悠加 2008/4/29 22:46:39
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。