| Tweet |
(回答先: Ｋさんは未納問題を軽視し過ぎだと思います 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2008 年 5 月 05 日 20:07:07)
>最大多数の最大幸福さん どうもです。
「鋭い意見だなぁ〜」と素直に感心してしまいました。
正直言って「Ｋは、そこまで見通していませんでした。」
思考レベルが少しＵＰした気がします。感謝しておきます。
>【若いうちに何も負担して来なかった者にも、気前よく国家で面倒を見ることを是とするのか】？
その時になれば「結局、見捨てられない」のでしょう。
となれば、「年金を正直に掛け続けた人」が「馬鹿を見る」という社会です。
その意味において「最大多数の最大幸福さんの意見は正当」です。
本当なら、Ｋはここで「カブトを脱ぐところです。」
しかし、ここで、もう一歩、思考を進めてみましょう。
まず一点「税方式にしたら、この先も年金は保つのか？」
「保つとして、仮に消費税に頼ったとして、少子高齢化の中で税率は何％になるでしょう？」
おそらくは「２０％でペイできるかどうか？」でしょうが、その税金「政府が、キチンと積み立てておいてくれると思いますか？」
そうでなくとも「税収不足」です。
目の前の問題に「流用されて、終わり」かもしれません。
今、消費税を上げたら「日本経済は破綻する」と思われます。
その税が「どのような大義名分があっても、貧困層はこれ以上の負担はできない」でしょう。
ところで、最大多数の最大幸福さんは「年金を掛けない人」と「掛けられない人」を「同じように自己責任」と思われるでしょうか？
Ｋは「８時間労働を精一杯働いて、なおかつ、年金を掛ける事が出来ない人は、免除すべき」と考えます。
消費税に「転嫁して、無理に掛けさせる」という手法が「果たして正解か？」は、疑問です。
無論、掛けられるのに「掛けない」のなら、そんな人を「将来、税金で助ける」のなら、「今、無理に取り上げる」のが正解でしょう。
その上で、多分、この先、年金制度は「保たない」でしょう。
国が面倒を見るという「公的年金制度」は「破綻する」だろうと思います。
そして、そこは「地方自治の中」「グループ・集団による自己防衛としての相互扶助」に移行していくと推理します。
多分ですが、それが出来なければ「日本の老後は、姥捨て状況になる」でしょう。
この先、国は「頼れない」という存在になっていくでしょう。
「税金」には「何の期待も出来ない」という時代が来るでしょう。
「年金の税方式は無理だろう」と考えています。
- 消費税を上げずに年金保険料免除制度を拡充するには高所得者増税が必要 最大多数の最大幸福 2008/5/05 22:28:52
(2)
- 多分、金持ちは「既得権を手放しません」から、貧乏人は自己防衛するしかありません。 考察者Ｋ 2008/5/06 08:39:51
(1)
- 人間は基本的には利己主義者だという前提で対策を練るしかないのでしょうね 最大多数の最大幸福 2008/5/06 14:16:29
(0)
- 人間は基本的には利己主義者だという前提で対策を練るしかないのでしょうね 最大多数の最大幸福 2008/5/06 14:16:29
(0)
- 多分、金持ちは「既得権を手放しません」から、貧乏人は自己防衛するしかありません。 考察者Ｋ 2008/5/06 08:39:51
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。