| Tweet |
(回答先: 今、天皇制について論理的に考えられない日本人が将来論理的に考えられるようになる保証は何もありません。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 7 月 20 日 15:40:25)
ワヤクチャさん どうもです。
>【だから、少しでも論理的に天皇制の害について論じる事が必要なのではありませんか？】
この意見が偏見に満ちていることが分かりませんか？
「天皇制の害」についてだけ見たら、議論など最初から結論が決まっているでしょう。
そんなことも「論理的に判断できない人が論理的にとか言うのは論理考証が全く出来ない証拠」です。
良いですか？
物事の善悪は「完全に中立的な地点から、プラス面とマイナス面を見極めて、判断するべき」なのです。
ここを分かっていない人には「議論の司会役は務まりません。」
つまり、アメブロに「掲示板を作る資格などない」と言うことです。
これが、ワヤクチャさんが「直接的に天皇制度によって不利益を受けている」というのなら別ですが、そうでないのなら、偏見者が誘導行為を行っているだけで、自己満足の主観の強弁行為でしかないのですよ。
と、これを書いても「全く無視で、自己主張を繰り返すだけ」でしょうがね。
>【Ｋさんは意識変革というのも闘争の１つの分野である事はご理解いただいていますか？】
はあ？
なんで、意識改革をする必要性があるのです？
ワヤクチャさんの主観に合わせた洗脳をするとでも言うのでしょうか？
「意識改革」が必要な状況というのは「あるだろう」とは思いますが、今必要とは思いませんよ。
もっとも、労働者が「不利益に対して声を上げるべき」という意識改革は「労働者総体の地位向上のためには必要」と思っていますがね。
>【多数の意見に従うのは闘争ではありません。
多数決民主主義が少数派の意識変革闘争に敵対するように持っていくべきではないのです。
貴方は多数の判断を根拠に人の言説を批判しますが貴方自身の判断の方が重要なのです。】
はあ？
Ｋの判断が必ずしも、多数派たる民衆の判断に優ると言う訳でもないのに、何を言いたいのでしょう？
ワヤクチャさんの判断は、「絶対にＫより正しく、かつ、多数派たる民衆の判断に優っている」のですか？
これを「よく考えてくれないと、憑き物は落ちない」のです。
>【多数の意識を代弁する運動から順次構築しようという路線は実践的には正しいでしょう。
だからといって現在少数派の意見を圧殺する事はよりよき社会を実現する為にはすべきではありません。】
Ｋは少数派の意見を圧殺するとか切り捨てようなどとは言っていませんが、マスコミとか権力とかが恣意的誘導を行っていないのにも関わらず、常に大衆は誤った判断を下すとも思っていませんよ。
大衆だって「誤った判断を下す時はある。」でしょう。
しかし、それには「憑き物等の理由がある。」と考えます。これは、マスコミや権力者の誘導行為という憑き物です。
ですから、憑き物が見えるなら「落とそうとします。」
それが、Ｋの役割であると考えています。
分かりますか？
Ｋの役割は「憑き物を憑かせて大衆を誘導することではない」と言う事です。
全く逆に「大衆をニュートラルの位置から自分の頭で判断させる」のがＫの役割ですよ。
その上で、大衆の判断とＫの判断が違っているのなら「Ｋは大衆の判断を支持する」でしょう。
Ｋは浅学非才のアホですから、自分の主観など信頼していません。
>【我々は多数派の意見が我々に近づいた時点で共闘する事と正しい少数派の意見を宣伝するという２つの戦線で同時並行的に闘わなければならないのです。】
どのような方向に「闘争」しようと思っているのか？
なぜ、その方向が「正しい」と言いきれるのか？
興味はありますが、説明を聞いても「論理的に説明されるとは思いません」ので、「どうぞご勝手に」と言う事になるしかありません。
- ニュートラルな立場など無い ワヤクチャ 2008/7/21 11:38:14
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。