| Tweet |
(回答先: まずは、なぜ、山本太郎氏の話を引用したのか？ 議論はそれからですね。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 7 月 26 日 23:44:41)
ほとんどコピペの投稿でしたから・・・・長文でもなんでもありません。
山本太郎氏はダンス甲子園の頃よりどちらかというと好意が持てるタレントとして認識しています。
なぜ、彼のケースを取り上げたか？彼はノンポリな一般的日本人の典型の意見だと思います。Ｋ殿とてそのグループに属する部分があります。Ｋ殿の発想は典型的脳天気な日本人の発想であることを言いたかったことに理由があります。
Ｋ殿は典型的な平和主義者の意見です。戦争は平和主義者が引き起こす、これは歴史の教訓です。ヒットラーを台頭させたのは英独の平和主義者達です。
平和主義者の意見が成立するのは、相手が善人の時だけです。通常国際政治に善人など存在しません。
別に貴殿に対して悪意はありません。むしろ、お互いに阿修羅では常に少数派として議論しているといった親近感があります（ました）が・・・・ネー。
オイオイ投稿した記事を読み直したが、「脅迫行為」をいつした？？？どの部分だ？逆に「イイガカリ」ではないか？『多数派による「少数派の自由意志の侵害」であり、今後、Ddogさんとの議論は一切拒否させていただきます。場合によっては「しかるべき措置」も考えさせていただきます。』 しかるべき措置？？まったく付き合いきれないネー。試しに「しかるべき措置」とやらを取ってくれたまえ。・・・・ここはネット空間だよ。管理人さんにでも泣きつくのか？まさか朝鮮総連、民団、統一教会、創価学会・・・Ｄｄｏｇが罵倒した団体はまだまだあるぞ・・・とか使ってしかるべき措置をとるのかい？上等じゃないか、受けてやるぜ！
そうそう、『【独島：「独島は韓国領」 日本のある大学教授の勇気 | Chosun Online | 朝鮮日報】http://www.chosunonline.com/article/20080725000051 』には後日談があります。【コラム】記事に掲載されなかった君島教授の話（上） [2008/07/28 11:59:53] http://www.chosunonline.com/article/20080728000041
【コラム】記事に掲載されなかった君島教授の話（下） [2008/07/28 12:00:38]
http://www.chosunonline.com/article/20080728000042
要約すると、朝鮮日報は君島教授話の朝鮮側にとって有利な部分しか記事にせず、君島教授から抗議がきたので、全文のせましたという記事です。この点は、朝鮮日報は朝日新聞よりましまもしれません。日本では君島教授のように意見を発表しても大学で失職することはない。一方韓国では親日派と見なされたら、大学教授は失職することを、Ｋ殿は知っているか？カノ国では親日派のレッテルは社会的死を意味することをよく頭に入れるように。
Ｄｄｏｇは、阿修羅板では阿修羅の多数派を敵に回し、大立ち回りの投稿しているつもりだが、認識が甘かったようだな。殲滅したい投稿は山ほどあるが、全部に対してそれは無理な相談なので、議論可能な投稿に対し一つ一つ論破しているつもりだ。「正しい、正しくない」の前に逃げ出しちゃー「勇気を尊重するべき」も尊重できないよネ。
これから、昨日と今日で読みしました「新脱亜論」渡辺利夫（文芸春秋）についてブログに書評を２５時くらいまで書こうと思います。筆が進めば（キーボードのタッチがよければ）２５時頃アップできるかもしれません。
Ｋ殿はＤｄｏｇと議論することを恐がっているようですな、韓国がなぜ国際司法裁判所に出廷を拒否しているのか、その理由と同じだからでしょうな。竹島は国際法上日本の領土であるからです。日本は韓国が不法に竹島を武力支配していることに、平和的に抗議し続けています。まあ、普通に読解能力があれば、【竹島問題：ＧＨＱの処分】http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/を読む限り韓国領ではないでしょう。Ｋ殿投稿内容を読む限り、Ｋ殿自ら敗北を認めたと当方は理解します。大変恐縮だが私もＫ殿との議論を終了したいと思います。悪しからず。
- はい、はい、ご勝手に 考察者Ｋ 2008/7/30 22:37:58
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。