| Tweet |
(回答先: 民主党に勝たせることで「何を期待している」のでしょう？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 9 月 06 日 20:33:53)
＞ワヤクチャさんは民主党が勝ったら、具体的にどこが、どのように良くなると考えて＞いるのでしょう？
簡単に言えば自公の弱者切捨て政治から弱者救済政治への移行です。
後期高齢者医療制度の見直し、暫定税率の廃止、最低賃金の１０００円への引き上げ
があります。
あとは、矢野氏の国会喚問による創価学会の選挙活動の実態暴露が大きいでしょう。
テロ対策特別措置法を延長しないという点もあります。
これらの点は改善点とは思われないのでしょうか？
>【実質的に池田大作の独裁政治になっている状態から脱却する事に意味が無いとは思えないのです。】
＞必ずしも、池田氏の独裁政治になっているとは思いませんが、まあ、仮にそうだった＞として「池田氏の独裁政治から脱却する」ということが「どのようなプラス効果にな＞る」のでしょう？
え〜っと、池田大作個人の意向が政治に反映する事が無くなる事がどういうプラスか分からないって事ですか？池田大作の指示で創価学会批判者が山口組に殺されても検察が創価学会員だから事件がうやむやになる状態から脱却する事に意味が無いと？
＞「意味がないとは思えない。」というイメージではなく「具体論としてのプラス効果＞を論証すべき」ではないでしょうか？
意味を具体的に述べたと思いますがいかがですか？
>【少なくとも労働組合の支援を受けている点で民主党の方が労働者の意見が通り易い政党だと思いますがＫさんはそうは思われませんか？自民党なんか経営者サイドそのものじゃないですか。マシだという事ですよ。】
＞マシかどうかは、最終的には結果論です。
やらしてみないと分からないって事ですか？
やらしてみる前から我々には予想する事ができますよね。
その努力はすべきですよね？
＞ですから、「民主党に勝たせることに全く意味がない」と主張しているわけではあり＞ません。
＞しかし、予測では「事態は悪化する」と考えています。
その根拠は？
＞民主党政治では「状況は好転することはなく、しかも、政権が変われば少しは良くな＞ると言う、希望が幻想だったと認識して絶望に変わる」という可能性は９０％以上だ＞と考えています。
その根拠を教えて下さい。
＞で、場合によっては「大連立」で「組織中心の大政党が樹立される」のです。
民主党が勝って大連立する事に多くの民主党支持者は猛反対するでしょう。
そんな事こそ不可能でしょう。
小沢ですら党内で反対されて辞任表明までしたのですよ。
自民党と組まなくても過半数が取れれば自民党と組む意味は無いでしょう。
社民党・新党日本・国民新党などとの連立をするのがこれまでの流れです。
郵政民営化の見直しも起こってくるでしょう。
組織中心が嫌なら貴方が新党を組織に依存せずに作ればいいでしょう。
政策的に一致する点では共闘させていただきます。
外国人労働者受け入れでは反対でしょうが。
＞「政党政治」そのものを妥当する事を考える必要があります。
そんな事が現在の課題になるとは思えません。
＞組織による政治ではなく「個人の意見をストレートに政治に反映できるシステムの構＞築が必要」なのだろうと考えています。
是非、頑張ってそういう政党を作って下さい。
私も協力できる所は協力させていただきます。
＞「労働組合の支援」ではなく、労働組合という組織による「個人の自由な投票活動の＞干渉（集票という行為）」を「考え直す時」に来ています。
創価学会による組織的投票活動の批判の方が先になすべき事ではないですか？
＞ワヤクチャさんには難しすぎるかもしれませんねぇ〜
特に難しいとは思いませんが。
人をバカにしたような言い方はいい加減やめて下さい。
- まあ、良いでしょう。 ほとんど予測通りの反応でしたねぇ〜 考察者Ｋ 2008/9/06 23:39:30
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。