主張には論拠を示してほしいです。考察者Ｋ

主張には論拠を示してほしいです。
http://www.asyura2.com/08/idletalk33/msg/159.html
投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 9 月 13 日 19:24:30: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 社会をより良くする方法投稿者ワヤクチャ日時 2008 年 9 月 13 日 13:10:54)

>ワヤクチャさん　どうもです。

なんだか、小言爺さんのようで気が引けるのですが、やっぱり書いておきましょう。

ワヤクチャさんは時々「思い付きの羅列」のような投稿をされます。
で、その羅列には「解説がない」のです。
ワヤクチャさんの中では「十分に考え込まれた考察と結論があるのかもしれません。（多分は単なるその場の閃きとも思います。）」、しかし、読者はワヤクチャさんとは違う思考回路をしているのですから、解説抜きは非常に不親切だろうと思っています。

フィーリングで理解すべきなのかもしれませんが、ワヤクチャさんと結構長い付き合いのＫが「呆れてしまう」くらいですから、多くの読者が「阿修羅のレベルを疑う」という可能性があると思っています。
フィーリングで理解する人だと単純に「そうだよなぁ～」などと納得するかもしれませんが、知的考察力があり、自分の頭で考えて判断を出来る人は「意味がない」と考える人が多いのではないかと危惧しています。

>【１　阿修羅掲示板にもっと多くの投稿をする。】

なぜ、阿修羅なのかが解説されていません。
この主張では【社会をより良くする方法】ではなく「阿修羅を盛り上げる方法」という方が妥当でしょう。
更に「多くの投稿」だけでは意味がありません。良質の投稿を増やすことが必要でしょう。
２ちゃんねるのような「くだらない投稿」がいくら増えても「活気があるように見える」のは確かですが、良質の投稿者が離れるのなら厨房のたまり場と化すだけです。

>【２　阿修羅掲示板の投稿を自分のブログにURLのみで転載する。その事によって阿修羅掲示板のアクセスがアップします。】

まあ、良いでしょう。
このように、どうして、そのようにすべきかは解説をするべきです。

>【３　雑談板でもっと多くの政策論議をする。】

議論板でするのが本則です。雑談板は雑談的に言葉遊びをする所です。本格的な政策論議ならば当然ながら議論板でしょう。

>【政治家が参考にするようなレベルの論議をしたい。】

まあ、異論はありませんが、実力が伴うかは疑問です。

>【４　政策集を阿修羅掲示板で公表する。】

希望としては理解できます。そのためには政策シンクタンクとしての実力のある人を集める必要性がありますが、阿修羅は「陰謀史観系」というイメージが固定化していますので場所として適切かは疑問もあります。

>【５　ネット政党を作る。】

ここは、以前からＫも主張しています。

>【６　ネット政党から実際の議会に議員を送り出す。】

ここは、以前２ちゃんねるで実際に行われて失敗した事があります。
現実的には「特定候補者を支援する」という方が現実的かもしれませんが、まあ、方向性としては是でしょうが、阿修羅単独では厳しいでしょう。