| Tweet |
(回答先: 本当にわからん人ですねぇ〜 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 10 月 07 日 20:56:31)
車を買うのだけが消費ではありません。
＞>【外国人労働者を受け入れて人口を増やし日本の市場を活性化した方がいいと私は思います。】
＞なんで、市場が活性化するのですか？（質問１）
家賃・食費（外食）・衣類・嗜好品・映画・音楽こういった事が全て増えるでしょう。
日本人と交流ができればそこから様々な文化的新生物が現れるでしょう。
＞まず、確認しておきたいのは、以前にも書いたのですが「外国人出稼ぎ労働者は出稼＞ぎ」なのです。
＞日本の労働者は「生活を構築するためにお金を使いますが、外国人労働者は、帰国ま＞で生きればいいだけで、出来るだけお金を使わない生活をするのですよ。」
＞この違いが分かりますか？
「できるだけお金を使わない」根拠は？
日本にいたら様々な消費欲求が沸いてくるでしょう。
それを我慢するという根拠は？
＞ワヤクチャさんは外国人労働者が「日本で移動するための自家用車を購入する」と思＞いますか？（質問２）
買えるのなら買うのではないですか？
彼らも車は便利だと思うハズですよ。
荷物も運べるし仲間と遠出もできる。
＞Ｋは、ほとんどの人が「購入しようとも思わない」と思いますよ。
その根拠は？
＞この一点が全てを物語るのでしょうが、「日本での生活基盤を構築しなくても良＞＞い、。出稼ぎ労働者」は市場の活性化には役に立たないと言うことです。
何年も日本にいる事自体が生活基盤を持っている事だと思いますが。
＞仮に「日本人ならば、１００人で、１００人分の市場活性化になるとしたら、出稼ぎ＞人では１００人いても、２０〜３０人分くらいの市場活性化しか期待できない」でし＞ょう。
その数字の根拠は？
＞しかし、生活で出るゴミは人並みに出すでしょう。
ゴミが出るという事は消費しているって事では？
＞環境問題とか「総合的に考えれば、あきらかにマイナス要因が多い」と思われます。
実に曖昧だ。
＞もう一点、別の角度からも「Ｋの意見」を書きましょう。
＞基本的には「企業が支払える賃金」というのは「それほど変化しません。」
＞仮に企業の賃金支払い能力を１００として、それを日本人労働者に支払った場合
＞基本的には「市場活性化には１００が反映します。」
＞が、「外国人出稼ぎ労働者に支払った場合には、５０を仕送りしていまうと仮定すれ＞ば、市場活性化には５０しか反映されませんよね」
外国人一人につき収入の半分の消費があるのなら市場活性化に役立っているではありませんか？日本人と比較するのは無意味です。
＞Ｋの意見に「誤魔化しや、間違いがあるのなら、容赦なく突っ込んでくれて構いませ＞んが」
＞Ｋの意見に「誤魔化しや、間違い」がありますか？（質問３）
上記に答えた通り「根拠が無い断定」のオンパレードです。
＞仮に、誤魔化しなどが無いとするのなら
＞日本の「国内企業の賃金支払い能力」を全て、日本人労働者に支払った場合と外国人＞労働者に支払った場合では「日本人労働者に支払った方が市場活性化になる」としか＞思えません。
外国人労働者は日本人労働者の消費の上に加算する形で消費するのです。
この二者を比較する事は無意味です。
上記の意見、ワヤクチャさんは、どのように思われますか？（質問４）
>【犯罪や労働市場だけに目を奪われるのは近視眼的でしょう。】
上記の事を含めて考えた場合。誰が「近視眼的」なのでしょうかねぇ〜？
ワヤクチャさんの意見を是非お聞かせ下さい。
>【貴方はせいぜい外国人労働者排斥を訴えて対立を煽り戦争の火種を作ればいいでしょう。】
＞日本人の失業者がいると言う状況下で、外国人労働者を受け入れる前に「日本の失業者を減らしたい」と説明をして、なぜ、それが「戦争の火種」になるのでしょう？
日本人労働者の雇用を促進する事と外国人労働者の受け入れは同時にできる事です。
この２つの事が矛盾するという考え方は間違っています。
消費が拡大すれば雇用も拡大するのです。
＞仮に、「貴方の国の（＝日本人）労働者よりも我が国の労働者の方が大切です。」と＞主張するような国があるのなら、そんな国とは「付き合う必要すらない」と思います＞が、ワヤクチャさんはどう思われるのでしょうか？
日本人労働者の方が中国人労働者よりも大切ですと日本人が主張したら中国人は日本と付き合う必要すらないって事ですか？
＞Ｋとすると「出稼ぎ労働者が金持ちになって、自国に帰って、周りの人に貧富を見せ＞つけるような事」をすれば、周りの人の何割かは「日本という国があるのが悪い的な＞感情を抱く」と思いますし、出稼ぎした人は「日本に感謝の気持ちなど持たず、成金＞日本から外貨を奪い取ってきた」程度の意識を持ちよう泣きがします。
それは勝手な決め付けですね。
＞仮に「出稼ぎを断った場合」では「断られた人が逆恨みをするくらい」でしょうか＞＞ら、それほどの「悪影響にはならない」と思いますが、ここはＫの主観でしかありま＞せん。
ハイ。主観です。
＞とりあえず、どのような流れで「戦争の火種」となるのか？
＞Ｋの鰯頭でも理解できるように解説して下さいませ。お願いします。（質問５）
外国人を排斥する事でその外国人は「日本人は自分の国の人間さえ良ければそれでいいのか？」という反発を生むでしょう。これが戦争の火種です。
＞ワヤクチャさんは「議論がしたい」と主張し、管理板で「議論しても無駄だと言われ＞るのは心外だ」的な意見を述べているのですから、真摯に回答して下さいね。
はい。
- 出稼ぎ労働者は 普通車など買わない。 東京音頭 2008/10/08 23:19:13
(0)
- これが、真摯な回答ですか？ 考察者Ｋ 2008/10/07 23:55:27
(1)
- そちらの質問に答えておきましょうねぇ〜 考察者Ｋ 2008/10/08 06:28:37
(0)
- そちらの質問に答えておきましょうねぇ〜 考察者Ｋ 2008/10/08 06:28:37
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。