(回答先: 今回の事件の場合は当てはまらないと思います。 投稿者 ダイナモ 日時 2008 年 11 月 28 日 17:31:12)

>ダイナモさん　どうもです。

Ｋの推理は、今までの情報を含めて
【【元厚生省事務次官襲撃事件】犬の仇討ちを親が認識していないのはおかしいのではないか？ 考察者Ｋ】
http://www.asyura2.com/08/idletalk34/msg/485.html

に示してありますが、確かに「報道された情報」の辻褄は合ってきています。
今後も阿修羅などの掲示板である程度は騒がれるのでしょうが、事件は「小泉容疑者の単独犯で世間的には終息する」のだろうと思います。
すでに、世間的には「終わった事件となり、野口氏の沖縄の謎の死や民主党石井議員の刺殺事件と同じように記憶から消え去る」のかもしれません。

「通帳の残高は裁判時に証拠として検証される」というのは正直盲点になっていました。
確かに、一般庶民では検証できない「公式発表」も裁判では検証されるものもあるので、全くの虚偽を公式発表にはできないということは了解です。

しかし、それでもなおかつ、納得ができません。

というか、これを機会に「今までの納得できない事件を再検証させるべき」と考えています。

さらに、ダイナモさんがなぜ「納得したがっているのか？」が疑問です。

阿修羅というのは「みんなが陰謀史感系と承知をしている場所」です。いわば、ＵＦＯ関係なら「ＵＦＯ研究所」と看板を出しているのと同じ場所です。

確かに陰謀論は一般的には受け入れられず、と学会系の餌食になりやすく、あまりに酷い代物もあり、狂信的に思い込むのは非常に危険でもありますが、「ＵＦＯ研究所が、真っ先に、これはＵＦＯの研究対象としないよ。」というような態度を取れと言うのが納得できません。

まだ、納得するには早すぎ、本来ならば裁判くらいまでは見つめるべき事例だと思っています。
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用34掲示板

• 納得しようとしているわけではありませんが ダイナモ 2008/11/28 21:51:02 (6)
  • それでは、当局の無法を監視するブレーキにはなり得ないでしょう。 考察者Ｋ 2008/11/29 08:53:15 (5)
    • ケースバイケースにより判断は異なります。 ダイナモ 2008/11/29 11:11:44 (3)
      • Re: ケースバイケースにより判断は異なります。>今回のケースは怪しいと思っています。 考察者Ｋ 2008/11/29 13:12:52 (2)
        • 動機の不自然さは容疑者の思い込みによるものです ダイナモ 2008/11/29 17:17:30 (1)
          • その点は承知しています。で、復讐対象も精査せずに「犯行におよぶ」のを疑問視しています。 考察者Ｋ 2008/11/29 18:12:37 (0)
    • Ｋさんも政府批判にめざめましたか 堀奈 2008/11/29 11:10:12 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。