| Tweet |
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=97269
> しかし、現に中身を捨象し目先収束させている仕掛け人は彼らマスコミ自身である。勢力を拡大してしまった無内容の自民に対して、今、中身を突きつけられるのは新しい共認媒体しかないだろう。
（97234 「今回の選挙結果からの注目点」 吉国 さん）
今回の衆院選の結果について、マスコミの報道は「自民圧勝」一色である。だが、それは「事実」なのだろうか？
彼らの報道には選挙結果を分析する重要なファクターが捨象されている。それは、「得票数」である。その中でも「死票」の分析は、非常に重要である。
まず、比例区の数字から分析してみよう。
-----------------------------------
●衆院党派別得票数（比例代表）
議席 得票数
自民 ７７ ２５８９万
民主 ６１ ２１０４万
公明 ２３ ８９９万
共産 ９ ４９２万
社民 ６ ３７２万
国民 ２ １１８万
日本 １ １６４万
大地 １ ４３万
合計 １８０ ６７８１万
与党 １００ ３４８８万（５１％）
野党 ８０ ３２９４万（４９％）
合計 １８０ ６７８１万
-----------------------------------
ほとんど、与党、野党の得票数は拮抗していることがわかる。
しかし、得票数を議席数に配分される過程で、５分５分の数字が与党多数になってしまったのだ。
次に、小選挙区の数字の分析に移る。
-----------------------------------
●衆院党派別得票数（選挙区）
議席 得票数
自民 ２１９ ３２５２万
民主 ５２ ２４８０万
公明 ８ ９８万
共産 ０ ４９４万
社民 １ １００万
国民 ２ ４３万
日本 ０ １４万
大地 ０
諸派 ０ ２万
無所属 １８ ３２４万
合計 ３００ ６８０７万
与党 ２２７ ３３５０万（４９％）
野党 ５５ ３１３３万（４６％）
無所属 １８ ３２４万（ ５％）
合計 ３００ ６８０７万
--------------------------------------
得票数と獲得議席数のアンバランスは、比例よりもひどい。
与党の得票数は半数に満たないのに、獲得議席数は４分の３を越える。
気の毒なのが、共産党で、５００万票を集めながら、獲得議席はゼロ。
得票数が５分の１の公明党が、８議席を集めているのに比べれば、いかに不公平かがわかる。
分析で明らかなのは、庶民の半分は「反小泉」だ、ということである。
自民は、決して過半数の支持など受けていないし、庶民の意識は「圧勝」とは程遠い。（前回の選挙と比べても、ほんの数パーセントしか、得票率は動いていない。）
なのに、一部の政治集団が、国政を牛耳ることになる。
今回の選挙の結果は、はっきりいって、制度の生んだ「数字のマジック」そのものである。
こんな裏事情を知っているはずのマスコミの「与党圧勝」報道は、６０年前の大本営発表と同じものだと、庶民は心得ていたほうがよいのではないだろうか。
リンク
リンク
※蛇足だが、選挙における死票の分析は、政治ジャーナリズムの基礎中の基礎なのに、マスコミはどこも大きくやっていない。
これでは、マスコミは小泉翼賛の報道機関そのものではないか。
また、現在の選挙制度が、いかに民意を捻じ曲げる制度であるかが、今回の選挙でよくわかる。
小選挙区制は２大政党制を前提・目標として導入されたが、イギリスやアメリカのような、国民が階級分離（資産家ｖｓ労働者）、思想分離（中央集権ｖｓ政府不信）している国を、日本国民が別に目指しているわけではないと思うのだが・・。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。