★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板3 > 326.html
 ★阿修羅♪
年輪だけではなく、氷床コア・サンゴなどのデータを総合して作成された気温グラフとかなり異なる。
http://www.asyura2.com/08/nature3/msg/326.html
投稿者 ダイナモ 日時 2008 年 7 月 15 日 23:09:00: mY9T/8MdR98ug
 

(回答先: 追伸 投稿者 スパイラルドラゴン 日時 2008 年 7 月 15 日 18:11:37)

年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温グラフとかなり異なりますね。
その気温グラフは有名な「ホッケースティック」と呼ばれるグラフです。

解説記事はこちら
http://www.asyura2.com/07/nature2/msg/124.html

最も異なるのは、年輪のデータだけから推定したとされるグラフでは、西暦1700年頃から
気温が上昇していますが、年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温グラフでは
気温の上昇は、西暦1900年を過ぎた頃からです。この200年の違いは決定的です。なぜなら
産業革命が起きた18世紀の以前から気温が上昇しているとすれば、CO2原因説は否定されますが、
20世紀になってから気温が上昇しているとすればCO2原因説の有力な証拠となるからです。

どちらのグラフが事実に最も近いのでしょうか。少なくとも年輪だけから推定した気温データより、
年輪・氷床コア・サンゴなどのデータを総合して推定された気温データがより事実に近いデータだと
思うのは素人の考えでしょうかね?

年輪だけから推定した気温データでは誤差範囲が明らかになっていません。従って提示されたデータ
だけからは誤差の範囲が分からないので西暦1700頃から気温が上昇したのかどうか判断のしようが
ありませんよね?
 
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > 環境・エネルギー・天文板3掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。