| Tweet |
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10070545587.htmlから転載。 2008-02-05 21:57:09 第95条 一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。 大阪府次期知事に選出された橋下徹氏の「防衛政策に関して、自治体が法律上の手続きを使って異議を差し挟むべきでない」とした発言をめぐっては様々な反論がなされているが、神田真秋・愛知県知事は橋下徹氏の発言に疑問呈し、こう発言している。「住民投票は民主主義で重要な手段の一つ」と強調したうえで「地方として国の方針に納得できないことも当然あり、意思表示することもいいと思う」と。 この神田愛知県知事は2007年の知事選挙で再選された、生粋の自公推薦知事である。その彼があえて疑問を呈するぐらいだから、橋下徹氏の発言はよほどの「トンデモ発言」なのだろう。 そのことについて「土佐のまつりごと」さんはこう仰っている。 ========================================== http://wajin.air-nifty.com/jcp/2008/02/post_77f1.html 岩国市長選 忠君愛国の亡霊 橋下・新大阪府知事が、米空母艦載機部隊の移転にかかわり、地方自治のあり方がとわれた山口県岩国市長選に対し、「国政における防衛政策に関して、自治体が法律上の手続きを使って異議をさしはさむべきではない」という、雑ぱくな意見を述べた。これに対し、愛知県の神田知事が「住民投票は民主主義で重要な手段の一つ」「地方として国の方針に納得できないことも当然あり、意思表示することもいいと思う」と述べたことがウェブニュースで紹介されていた。 そもそも橋下氏は、憲法の構造がわかっていない。国をおさめるのは、国民であり、その意思をよりよく反映するために、中央政府と地方政府という二元構造をつくっている。憲法９５条で、一自治体にしか適用されない法律は、住民投票で決すべきと規定されているのは、その証しである。 国と地方の役割分担というのは、国が、軍事・外交を聖域とするためと、生存権の保障の責任をごまかすために持ち出してきた話である。国民主権の立場では、国であろうが、地方自治体であろうが関係ない。同じ目的をもちながら、多様性を吸収し、住民主権をより発展させるために地方政府という構造があるだけである。 「お上にたてつくな」という発想で、「改革」がすすんだことはないと思うが・・・
gataro-cloneの投稿
＜岩国市長選＞憲法第95条を冒涜する「忠君愛国」の亡霊【土佐のまつりごと】
テーマ：憲法
｢日本国憲法 第８章 地方自治」にある憲法第９５条は住民投票についてこう定めている。
（毎日新聞2月4日付）
一自治体ではないが、特定の地域にだけで問題となっている米軍基地、原発などは、９５条の精神から言えば、住民投票は当然だ。
それにしても岩国。札束で頬をたたくようなやり方に、組みしている人が、教育では「徳育」「道徳」に熱心だというこということを、忘れてはならない。橋下氏も含め、忠君愛国か・・と思ってしまう。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ46掲示板
フォローアップ:- ＜国民にいつか来た道を歩ませるな！＞憲法９５条って知ってる？（NO WAR 大田伸一） gataro 2008/2/05 22:41:42
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。