| Tweet |
(回答先: 教師不足を横目に、正規教員の行き過ぎた福祉・・３年間有給の育児休暇 投稿者 東京音頭 日時 2008 年 11 月 06 日 23:40:27)
>東京音頭さん どうもです。
>【３年間有給の育児休暇】
というのが、適切なのかどうかはＫは女性の肉体的なことは分かりませんので評価できないのですが、【中学校では、小さなこどもを抱えた女性教師はやっていけないからです、忙しすぎて。】ということですと、子供が保育園に行くまでは「一応配意しましょう。」は妥当とも思われます。
Ｋの認識では東京音頭さんは外国在住ではなかったかな？とも思っていたのですが、まあ、それはともかくとして、この「表題」からですと、訴えたい事が方向性として、良く分かりません。
「学校教師（正式な）には行き過ぎた福利厚生を受けているから、もっと厳しくするべきだ」という意見と「大変な重労務なのだから辞めてしまう点も考えましょう。」という相反する問題提起になっている気がします。
まあ、行き過ぎた福利厚生は見直し、仕事全体は軽くした方が良い。といういみなのでしょうが、表題では「もっと厳しくしても良い」という意味の方しか読み取れません。
で、その意見は「本当の意味で多すぎると言える育児休暇（制度）」なのかの論理考証が不十分であり、単に「三年も8000円〜10000円の給与を受ける権利が許されている」のを批判しているだけです。
これですと、個人的な「うらやましか、ねたみ」とも受け取れます。「私の時代にはそれほどの福利厚生はなかった。うらやましい。」という個人的感情の発露と受け止められても仕方がないという意味ですね。
実際の所は、どうすべきと思われているのかまで書くべきではなかったでしょうか？
- みんなにこの待遇をと思うだけです。税金は公平に使ってほしいのです。 東京音頭 2008/11/08 12:57:13
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。