| Tweet |
(回答先: ｢自作自演であってイスラムのテロではない｣の共通認識を優先すべきでは？ 投稿者 日光仮面 日時 2008 年 4 月 29 日 00:21:29)
＞ ＷＴＣの崩壊は自作自演だったという共通認識が広がれば、… 爆破解体の方法に論議が行って、水爆説に脚光があたることになるのではないでしょうか。
特に、この部分に同感です。
【参考】
《９・１１ＷＴＣ「水爆仮説」と「サーマイト仮説」：それぞれの問題点と合理的な点》
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/459.html
この記事から引用します（順番を入れ換えました）。
**************************** 引用開始 *******************************
●現時点で言えること
私は、今現在未だに主流派である「イスラム・テロ」「パンケーキ」を叫ぶ者達を実質的に叩き潰し論破して黙らせようという意図を持つ者同士が、くだらぬ誹謗中傷や悪口雑言のぶつけ合いでエネルギーを無駄に垂れ流してもらいたくないと考えています。
…
ＷＴＣ解体の真実をどのように唱えるにしても、まず第一に、「パンケーキ説」「イスラム・テロ説」を実質的に叩き潰し二度と声の挙がらない状態にすることが先決でしょう。
…
ホログラム説にしてもそうなのですが、水爆説でも、それらの仮説に賭ける人には地道に精力的にその追及を続けてもらいたいと思います。何度も言いますが「まさか、そんな馬鹿な」が次々と真実となってきたのが歴史です。もちろん「まさか、そんな馬鹿な」の全部がそうではないのですが、判断基準はそれを証明する事実がどこまで確認できるのか、のみです。「信じるのか、信じないのか」の多数決の話ではありません。ウエゲナーの大陸移動でもそうですが、たった一人だけが叫んだことでも正しいことは正しいのです。
**************************** 引用終了 *******************************
某物理学者の方は、「水爆説」という言葉を使うと、その人を「ニセ科学」信奉者のように決めつけていました。一介の民間人が有名国立大学の教授にそう決めつけられると、本人はともかく、周りは白い目で見てしまいます。そんなの気にすることはない、といわれるかも知れませんが、私だとすると、そこでエネルギーを使いたくないです。
一応書いておくと、その物理学者の方が、「工作員」だという可能性が全くないとはいえないのでしょうが、現時点ではそのような可能性は考慮していません。
【参考】〔にはならないと思いますが、ウエゲナーがらみで … (^_^;)〕
《ウェゲナーの大陸移動説と9.11陰謀説の比較について／前編：大陸移動説の位置づけとその限界》
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20071203/1196647835
《ウェゲナーの大陸移動説と9.11陰謀説の比較について／後編：ウェゲナーに失礼とは考えません》
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20071208/1197065248
- 私も“日光仮面”氏と同じ意見です。同意です。（本文無し） 忍 2008/4/30 10:17:20
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。