| Tweet |
(回答先: 多分ですが、smacさんの説は仮説として成立していませんから、相手してもらえないのではないでしょうか？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 11 月 26 日 18:30:39)
どうも考察者Ｋさん、お久しぶりです。
お心変わりして、こちらで議論継続する気になられたのですか？…と思ったんですが、
どうも内容的には、チャチャ入れの一方的評論でしかないようですのでスルーした方が良いでしょう。
とはいえ、あまりにも美味しいツッコミどころを、いっぱい晒してくれていますので、我慢できずにＲＥＳします。
＞その証拠となるような「物理現象は出来るだけ見られないようにする。」のが当然です。
あはは、犯人は証拠を残すはずがないから、残された証拠は偽物だってこと？
もう、錯乱しているとしか言いようがないですね。そんな事を言っていたら、どんな犯罪だって解決できません。
＞一部の人以外では「崩壊で高速飛翔する外部パネルを決定的証拠とはとらえていない」のです。
これも「メインメディアで、有名な評論家たちが陰謀論を否定しているから、内部犯行（もしくは爆破解体）ではあり得ない」というのと同じで、権威や評判頼みの愚論ですね。
多くの科学者はね、外壁パネルの高速飛翔が『物理法則に反している』なんて、分かりきったことをあえて言わず、『高速飛翔の現象こそ、爆破解体の決定的証拠だ』とストレートに主張してますよ。
同様に『急速かつシンメトリーな崩壊』も爆破解体以外にあり得ない…と、ごくごく常識的な判断を示しています。
私はアマノジャクですから、それらが一つ一つでは「自重崩壊の条件下でも、絶対にあり得ないということではない」と反論した上で、「しかし、両立は物理法則上、絶対にあり得ない」と主張してるんですよ。
こんな回りくどい論考をする科学者なんか、そりゃ、ほとんど居なくて当然です。
論に対して、まともに論で返せない輩が「お前は世間に支持されていない」とか「説になっとらんのだよ」などと、外野から偉そうな侮蔑を投げつける…。
これじゃ、板の品位を落とすから出て行けと言われても無理ありませんね。
管理人でもない私が強制できることじゃありませんが、今後、ＫさんのＲＥＳは一切無用に願います。
ＢＩＢＬＥさんがおっしゃるように、罵倒合戦なら雑談板がふさわしいと思いますので、そちらに名指しで書き込んでください。（私は無視しますが…）
ではでは、so long forever Mr.K。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。