| Tweet |
(回答先: 被害のレベル 投稿者 チベットよわー 日時 2009 年 9 月 01 日 08:20:55)
>被害の程度を測ってみましょう。簡単に書きますよ。
集スト被害者や、自称被害者が何をもって被害にあっているかという
ことを検証するのが目的です。
貴殿は『自称被害者』という言葉をよく用いますね。
当方はこの言葉に対して策謀性を感じています。
その理由はこの言葉は被害者側から生じた言葉ではなく否定派（或いは妨害勢力）が使い出した言葉だからです。
これはネット上の集団ストーカー被害情報を初期の頃から観てきた人には判ることと思いますが、
当初（２００３年〜２００４年頃）は、被害者の書込みに対してもっぱら『おまえの妄想だ』『統合失調だ』『病院へ行け』などと嘲笑するような悪質で妨害的な書込みが極めて多かった。
しかし集団ストーカー被害情報がそんな妨害をものともしないかのように増加していくと、今度は否定派から『自称被害者』という言葉を使い出して被害情報を貶めようとする。
こうした流れを見ているため当方はこの『自称被害者』という言葉に、被害体験者の信憑性を貶めようとする策謀性を感じています。
>集ストにより計画された攻撃か、全く背後関係のない偶然かということを
判別するわけですが、「心理的にこんなにダメージを与えられたから、それだけ
被害が大きい」ということと混同するのを避けるため、被害とされる体験がどれだけ
当人によって意味を持つかということは別問題とします。あたりまえですよね。
まず、比較するのは、戸崎さんのいう「すれ違った人の着ているTシャツに
自分へ加害者からあてたメッセージがこめられていた」という言い分と、
私の「昨日の行動範囲をいいあてた知人がインターネットの監視サイトで
知ったと証言した」という被害例の二つです。
私の場合は、完全に犯罪が成立しています。たとえるならば、
「お前の財布にはいくら入ってる？」ときかれ「小銭で５００円あるはずだ」
と答えたことに相手が「いや、３００円だ、なぜなら俺が２００円とったから」
といって自分のポケットから２００円を出す。そして財布を確認すると本当に
３００円しかなかった。本当に私の失った２００円と彼の持っている２００円が
一致するかまで問う必要はあるまい。これは完全な盗難犯罪です。
これと全く同次元のことが、私にはおこった。ただ一つだけ違うのは、
それが金銭や物品でなく、情報だったということです。
戸崎さんの例をみると、Tシャツに書かれた言葉を自分と結びつけているのが
他でもなく戸崎さん本人だということがわかります。しかも、Tシャツにあるような
言葉というのはどこにでも転がっている単語や表現じゃないですか。
もし仮に、仮にですが、戸崎さんがその前日にキオスクにいったとします。
キオスクで森永エンゼルパイを買おうとして売店員にいったら、こういわれたと
しますよね。「森永エンゼルパイ？そんな甘いものやめて、酢昆布にしなさい」
そして結局買わずに終わった。すると翌日、Tシャツをきた奴が前を通る。
その背中には「森永エンゼルパイのかわりに酢昆布はどうですかあ？？？」
などという文字がプリントされていた。これはね、監視されているという証拠に
なりますよ。どこまで犯罪が立証できるかはともかく、これならストーカーの
被害例としては説得力を持ちます。ここまであってはじめて集ストと結論づける
権利が生まれます。私の被害例は全部このレベルです。
これだけの「差」があるわけなんですが、理解できましたでしょうか。
Tシャツ関連についてはガスライティングのひとつである『ほのめかし』の応用として観る事ができすね。そもそも『ほのめかし』は心理的挑発でもありますからね。
そしてそれを犯罪被害として立証しにくい、というより出来ない。
だからこそ『ほのめかし』に悩まされる集団ストーカー被害者が多いと観る事ができるわけです。
貴殿は判別と称して戸崎氏のTシャツ関連という瑣末な一部のみをとってそれを比較対象にしていますが、これではダメですね。
事の一部をとってさもそれが全体の全てを説明するがごとくの言説は貴殿に対するあらぬ誤解を招く素となりす。
よって、そのような誤解を招かないためにも戸崎氏関連を判別するならば少なくとも以下に示す内容を比較対象とすべきでしょう。
拉致冤病のあらすじと証拠
http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_MyCase.htm
ガスライティング犯罪：違法強制入院日記
http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport03.htm
http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport03_2of2.htm
ガスライティング犯罪：違法強制入院の黒幕追及日記 その1
http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport05.htm
http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport05_2of3.htm
http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport05_3of3.htm
内容をよく読みぜひとも『集ストにより計画された攻撃か、全く背後関係のない偶然か』を判別してみてください。
>私は、もうちょっと他に色々、例を持ってくるつもりだったんですが、
やめます。時間の無駄なので。ここで理解できない場合は無理でしょうおそらく。
見解の相違ですね。
貴殿とは平行線を辿るようです。
>陰謀論を趣味とする人間というのは、どこまでも自分の興味を満たしてくれる
方を信じるわけです。真実より、どれだけ自分を謎につつんで楽しませてくれるか、
そちらをとるんですよ。夢がみたいといっている奴の自由だって認めるべきかも
しれませんが、本当の被害にあっている者からすれば、少し距離をおいてほしいと
いうか一緒にされたくないという本音もあるということです。
貴殿は自分だけが本当の被害に合っていると確信しているならば、それはそれで致し方ありせんね。
当方は貴殿の体験のみが本当の被害体験という観方をしません。
- Re: 被害のレベル チベットよわー 2009/9/02 15:05:36
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。