| Tweet |
(回答先: 統一教会、裁判に傍聴席から無言の圧力--【新生事件 裁判速報】--(エイトのブログ) 投稿者 梵天 日時 2009 年 10 月 14 日 12:34:40)
http://dp.tosp.co.jp/index.php?action=blog_view_entry&ocd=user&oid=5129972&eno=199
【東京地裁１０／５新世事件第二回公判リポート】 エイトのブログ
-------------------------------------------------------------------------------
10/5東京地裁第４２２法廷、新世事件第二会公判リポート
午前９時、東京地裁へ着くと既に８０名程、傍聴整理券を求める人の列が地裁の外までできていました。
何か別の大きな事件の裁判でもあるのかと思ったらそうではなく、新世事件の公判の傍聴整理券を求める人の列であり､並んでいる人間に見覚えのある顔が多数いました。
街頭での勧誘阻止パトロールの際､何度も対峙した青年部信者たちでした。
荒川の青年部信者が大多数を占め、次いで足立の青年部信者も多く動員されていました。
列の先頭から順々に確認して、話し掛けます。
「久し振りだね、元気にしてた？」「動員掛けられたんだ？」「いつ言われたの？」「最近街頭で見掛けないけどどこで伝道してるの？」
返事を返してくれる信者もいましたが、殆どは曖昧な笑みを浮かべて無視します。
中には私に「平日に来れるなんて、エイトさんは何の仕事をしてるんですか？」と訊いてくる信者もいました。
整理券を受け取り抽選を待つ間にも人は増え、最終的に整理券発行枚数は２００枚を遙かに超えました。
青年部信者だけでなく壮婦（婦人部）信者も多く動員されていました。
これでは競争率は５～６倍、もっと大きな法廷で公判してほしいものです。
午前の公判は、10時から11時45分まででした。
検察側の証人であるTさんの証人尋問です。
Ｔさんは、新世の前身である創萬（ソウマン／豪徳寺）に所属していた元信者の方です。
検察の尋問は、田中被告のマニュアルがあり、タワー長の支持で信者として伝道と印鑑販売をやっていたこと、宗教活動として教義に沿って組織的にやっていたことを立証しようとしていました。
Ｔ証人の発言としては、
「特別伝道機動隊（伝機）は本部の指示で発生した。」
「月曜日は教域で礼拝､火曜日から金曜日は店舗の出発式､月初めは教区の出発式でした。出発式では『み旨（みことば)』を唱えていた。教区長・教域長も礼拝していた。」
「得た報酬は献金のためにした消費者金融へのローン返済に充てた。」
（１ページからのつづき）
弁護人Ｆ弁護士の反対尋問
いきなり「あなたは拉致監禁されたでしょう」と発言。
Ｔ証人は否定。
裁判長「質問の意図が分からない」
創萬についてＦ弁護士
「教義に則ってやっているというのは違う」「信者が会社を作ってやっていた、統一教会は関係ない」「新世の中に統一教会の法人の職員はいましたか？いなかったでしょ？」「アベル・カインは教義じゃないでしょ？原理講論のどこに書いてるあの？万物復帰に引用されているだけ」「創萬・新世は統一教会が株主なの？知らないでしょう？」
裁判長にＦ弁護士「それを証人に訊く場ではないでしょう」と諌められる。
Ｆ弁護士
「『ホウ・レン・ソウ（報告・連絡・相談）』や『サタンから神側へ万物復帰』となどと原理講論に書かれていない」
Ｔ証人
「そう教えられました」「信じてやっていました」
Ｆ弁護士
「因縁話で脅してないでしょう？。『悪い因縁』を強調することではなかったでしょ？」「嘘と思ってやっていたのか？」「田中からの指示というが一般の会社での上司と部下の関係とどう違うんだ？」
Ｔ証人
「その時は条件を立ててやっていただけです」「伝道に繋げていく、それが救いと思っていました」
Ｆ弁護士
（教区長が来ることについて）「伝道指導者として激励して、それがなにが悪い！」
裁判長からＦ弁護士に「（証人に）そうした質問で教義を知らないことを立証するんですか？証人が『教義をそのように理解していた』でいいでしょう」と諌める発言。
昼の休廷を挟んで午後の公判です。（14時３０分から15時３０分）
検察側証人Ｉさんの証人尋問
検察の主尋問でのＩさんの発言
「９５年に手相（の勉強勧誘）からビデオセンターに」「北東京教区のビデオセンターにいたが､東東京教区に代理店を作るとのことで人員の異動がされた」「異動は選択できない、上からの指示でした」
（２ページからのつづき）
2002年冬に江戸川教会で受けた田中被告の講義について
「江戸川教会は新小岩駅南側のビルの一室、マンションの２階フロア全部」
「印鑑店舗の担当信者でトークの指導もしていた」
「田中被告は、南東京教区の運営部長で東東京教区の講義を担当。全国各地で物販から信者にさせていた。『南東京教区で実績があったから東東京教区でも同じようにしたい』とのことでした」
「江戸川教会運営部長の石井から『（講義を）受けろ』と言われた」
「講義はパワーポイントを使ったフローチャートを観せながら行われました」
フローチャート１の内容
「①印鑑店舗に連れていく→ＢＦ（文化フォーラム）→壮婦へ、②（ＢＦから）ビデオセンターに連れていく→信者研修へ」
「印鑑店舗でやる内容、『高麗人参・家系図・印鑑・宗教的供養・霊界へ、天の心が見える』」
「ＶＦ信者研修、ＳＫ－１先祖供養→お金を出させる。ＳＫ－２メシアのために更に高額なお金を出させる。」
「【教育】新トレ（新生トレーニング）→教義を学ばせる。
青年の実トレ（実践トレーニング）→外での声掛け・葉書のポスティング・珍味売り
壮婦の実トレ→体験学習・動員・万物復帰（販売活動）・夫に内緒で将来的には統一教会引きずり込み合同祝福へ繋げる。」
「『言葉の入るゲストと出会うか！』『前線でサタン世界から､活動できる信者にして返そう！』印鑑店舗が大事」
フローチャート２の内容
「証し（文鮮明がメシアであること､実は統一教会であることを明かす）前に献金をさせる。」、家系図「先祖が苦しんでいる。」、講義「『女性の使命』『要』」、ビデオ導入「不幸の原因・堕落・罪、先祖供養→『気持ちを（お金を出しなさい）』「『人と万物』万物を奉げないと救われない・人間は万物以下」
「幾ら出させるのか決める（クロージング）→供養祭でお金を出させる」
様々な名目の高額献金についてＩ証人が証言。
印鑑店舗【シャレム秀明堂】について
「無給で働いていた。税金対策と言われ、通帳とカードを経理に渡しました。」
（３ページからのつづき）
弁護人Ｆ弁護士の反対尋問
Ｆ弁護士「ずいぶん詳しく７年前のことを覚えているが記憶力は？」
Ｉ「人並みです」
Ｆ弁護士「本当に（講義に）出て聞いたことを喋ったの？」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「何人かに訊いたが『伝道の講義としか覚えていない』と言ってましたよ」
Ｉ「私も民事訴訟をやっているので覚えています」
Ｆ弁護士「何時間くらい講義やったんですか？」
Ｉさん「１．２時間です」
Ｆ弁護士「夜中ですか？昼ですか？」
Ｉさん「午前中です」
Ｆ弁護士「講義したのは、田中だけ？」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「ビデオセンターを通しての伝道だったでしょ？」
Ｉさん「いいえ、印鑑から信者（にする流れについて）です」
裁判長（Ｆ弁護士に）「いやいやフローチャートの話でしょ」
Ｆ弁護士「田中さんは伝道の入口は印鑑と言ってたの？田中さんの講義は伝道についての話で、伝道がポイントですよね？」
Ｉさん「高額献金についての話はしていました。ＳＫですが信者に献金させること。『（お金を）出させることがその人のためになる』と」
Ｆ弁護士「脱会にあたって、一室に閉じ込められたことは？」
Ｉさん「いいえ」
Ｆ弁護士「出られない環境におかれていた？」
Ｉさん「いいえ」
Ｆ弁護士「あなたの祝福相手のＫｉさんがあなたは『拉致監禁された』と。実家に行くとで『今は会わせられない』と言われたと」
Ｉさん「会いたくないと言いました」
Ｆ弁護士「半年間行方不明で、反対弁護士の山口さんから脱会通知が送られてきたと」
Ｉさん「山口弁護士ではありません」
Ｆ弁護士
「田中の研修時期は2002年冬で、あなたがシャレム秀明堂で販売してたのは３月まで？」
Ｉさん「２００２年４月から２００３年２～３月です」
Ｆ弁護士「あなたは２００３年１月に済州島で行われた２週間の修練会に出たの？」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「その後何してたの？」
Ｉさん「アルバイト等です」
Ｆ弁護士「〇〇〇〇〇〇〇〇というところで訪問入浴介護の仕事してましたよね？」
Ｉさん「はい」
（４ページからのつづき）
Ｆ弁護士「前線から離れたの？」
Ｉさん「たまに言われてやっていました」
Ｆ弁護士「（アルバイトは）何のため？」
Ｉさん「お金のためです」
Ｆ弁護士「家庭出発のためでしょ？」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「３月に家庭修練会に出て○○（地名）で家庭出発？」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「私が調べたら、田中の講義があったのは、平成１５年２月１７日、あなたが外で働いていた時では？」
Ｉさん「大事な講義は出るように言われていました」
Ｆ弁護士「家庭出発の時期ですよね？壮婦伝道と関係ないでしょう？」
Ｉさん「関係なくないです。ビデオセンターにも行ってました。」
Ｆ弁護士「本当に出たの？」
Ｉさん「出ました」
Ｆ弁護士「あなた先程、田中の講義だけだと言ってたよね」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士「もうひとつ講義があったんだけど講師を覚えていない？何故？」
Ｉさん「（田中被告の講義が）」印象的だったからだと思います」
Ｆ弁護士「サタイヤ（人名）が講義をしていたんですよ。特定できない？記憶抜群なのに」
検察から異議
Ｆ弁護士「被告人尋問でやります」
Ｋさんの講義ノートの入手について
Ｆ弁護士「何故どうやって、Ｋさんから」「コピーしてもらったんですか？一式全部？膨大な量ですよ」
Ｉさん「（同じ脱会者のＫさんと会って）私の裁判で使うためです」
Ｆ弁護士「代理人の山口弁護士が渡したんでしょ？」
Ｉさん「違います」
Ｆ弁護士「（講義ノートの持ち主である）Ｋさんが何故証人でないのですか？」
Ｉさん「わかりません」
Ｆ弁護士「Ｋさんの人となりを聞きました。線が細い人じゃないですか？」
Ｉさん「普通です」
Ｆ弁護士「あなたは民事訴訟で、和解しないで徹底的に訴訟をするつもりのようですね、反対尋問に耐えうる人として（法廷に）出てきたんじゃないですか？」
Ｉさん「あまりに出してきた金額と合わない架空のひどい事実があって、和解したくないと」
Ｆ弁護士「修練会に出てますよね」
Ｉさん「はい」
Ｆ弁護士
「全部覚えていますか？」
Ｉさん「覚えてません」
（５ページからのつづき）
Ｆ弁護士「済州島修練会では、カモノ講師は何の講義でしたか？内山講師は何の講師でしたか？文教祖も来たそうですね、印象深いでしょう」
Ｉさん「わかりません」
Ｆ弁護士「家庭修練会では、太田さん・大和田さん・堀さんが講義しました。覚えてますか？」
Ｉさん「覚えてません。男ですか？女ですか？」
Ｆ弁護士「私に訊いても仕方ないでしょう、あなたが出てるんだから。家庭修練会は信者にとっては一番大事な修練会、その重要な講師が男か女かよく覚えていないのに何故田中の講義を突出して覚えているの？」
（ここからがＩさんの真骨頂でした）
Ｉさん「福本先生も多分知っていると思いますけど、この先の家庭を持って結婚生活をしていくというプレッシャーとか、そういうものを福本先生も自分でやられた時に感じたと思うんですけど、そういう中で講師が誰だとかそういうことより遙かにこれからどうしようという気持ちが強くてそれ以外は覚えてないです。」
（Ｆ弁護士もまた統一協会の信者であることを指摘、功を奏する見事な返答でした。）
Ｆ弁護士「要するに、この時期あなたが受けた講義の中で突出して覚えているのが田中の講義ということですね。はい､結構です。」（Ｉ証人から指摘された『自分が家庭修練会を受けた際の話』には触れず､そそくさと反対尋問を切り上げた。）
検察からＫさんのノートに書かれていないことについての証人尋問が入りました。
Ｉさん「講義後、田中が『壮婦は普通３ヶ月で財産を失くす』と自慢げに言っていた。」「学資保険を使わせたりして印鑑を買わせないと、罪が消えない・子供先祖が救われないと思わされた講義だからよく覚えている」
弁護側から新しい人証が出されました。手帳の現物も出してきました。研修の日付の証拠だそうです。
・創萬や新世が統一教会と関係がないこと
・大塚が南東京の伝道部長でないこと
・田中が大塚の上司でないこと
・Ｔ証人が言う教義が誤っていること
などを立証したいようです。
（６ページからのつづき）
次回公判は、１３日１４時半～ 弁護側証人、豪徳寺の創萬の責任者（？）だったＨの尋問
その後は、２２日１３時半～ 被告人質問、２６日１０時～ 論告弁論が予定されています。
また次回公判時､信者が大量動員されることが予想され､傍聴の妨害行為が再び起こる可能性があります。
（このレポートは､取材メモや公判メモ、傍聴された方からの情報等を元にして書き記したものです。実際の法廷でのやり取りを一字一句正確に記したものではありませんが､流れや発言された内容についての意味合いは正しく反映されていると思います。）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。