| Tweet |
(回答先: 生産者側のための補助金として使われる可能性のほうが高い。 投稿者 tk 日時 2009 年 2 月 08 日 00:06:35)
＞金持ち増税のほうが健全である。
それは、おっしゃる通りなんですけどね。
そもそも、今まで、それが出来ていれば、こんな酷い状況にもなっていないのでしょうが。
だから、次善の策として、無利子の財政支出があるのです。
＞生産者側のための補助金として使われる可能性のほうが高い。
農業、介護、グリーンエネルギー分野に使われるのであれば、わたしは構わないと思っています。
生産者側への投入が全部ダメという訳ではなく、さほど、役に立っていないと思われる産業に
税金が使われ続けていることが、無駄なのです。
＞政府紙幣はインフレ（物流量／通貨供給量）を使った増税と同じことだろ思う。その場合の実質税率は全国民一律だ。
インフレは、いくらでも対処方法があります。
日本国民も、いい加減、普通預金やタンス預金ばかりしていないで、投資したら、どうですか？
有効に資金を回すことも、金持ちの大きな責任です。
労働者の賃金も、最低限、消費者物価指数上昇率と同程度、引き上げれば、
生活困窮にもつながりません。
＞生産者側への注入から、所得再分配（消費者側への注入）に、政権担当者の発想が変ることが一番大事である。
根本的な問題解決の方法として、全面的に同意します。
はやく、ベーシックインカムの境地に達していただきたいものです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。