| Tweet |
(回答先: マンデル・フレミング・モデルの話は難解でしたか？ 投稿者 Ddog 日時 2009 年 2 月 14 日 22:31:05)
>Ddogさん どうもです。
>【マンデル・フレミング・モデルの話は難解でしたか？】
と言うことですが、こんな理論は考えるまでもなく、Ｋに理解できるわけありませんね（笑）
Ｋの浅学非才のアホをなめてもらっては困るが、分数式とか因数分解のような公式が出てきたら、その場で計算は放棄するに決まっている。（計算する力がないとは言わない、これでも、元の職業柄つまらん計算式をする能力はあるし、基本的にＫは理数系の人だ。）
>【でも、私の投稿をあまり理解しているとは思えません。机上の空論ってマンデル・フレミング・モデルのことですか？それともマンデル・フレミング・モデルを批判しつつ、バブル崩壊後90年代総額129兆円の経済対策は無駄だったかどうかを確認しながら、目先の財投はやむを得ない財投容認論を展開した私の理論の方でしょうか？】
この投稿は基本的に、保存板向きではない気がするが、【目先の財投はやむを得ない財投容認論を展開した私の理論の方】に対して、「条件付き異議を唱えている」のですよ。
Ddogさんは【日本に限って言えばマンデル・フレミング・モデルは適用されなかった。】しかし【外国からの借金ではない日本においては、民間企業に活力が無い時期には、財政出動は有効な手段であると思える。ただし、短期的な効果と考えるべきで、今回はやるべき時であろう。】と主張されているのだから、【マンデル・フレミング・モデルを批判しつつ】とは、思えず、すでに一度失敗している「机上の空論」を信じて、財投をしてみるのも選択肢だと主張しているのだとＫには思えます。
つまり、「机上の空論」があるのだから、「財投しようよ」でしょう。
Ｋは、「そんなもんは失敗して、さらに財政赤字が増大するだけに決まっている。」と主張している。
>【夕張に１兆円も使っていたなんて知りませんでした、初耳です。】
違います。「夕張にではなく、夕張も含まれるでしょうが、地方交付金として一兆円の経済対策費が投入される」とＮＨＫで放送されていたと言うことです。
「過去形ではなく、未来形で、夕張限定でもありません」
Ｋの書き方の問題と言うよりDdogさんの読解能力に問題がありそうな気がしますよ。
>【まあ、金額の多寡はどうであれ、K殿は財投反対を言いたいのでしょうか？よく解りません。】
Ｋの主張は「銭の亡者が作ったブラックホールの穴を塞がなければ」、財投は効果よりは国の借金の増加しか生まないよと主張しているだけで、「財投そのものへの反対」ではなく、「条件整備が先だろう」ということです。
分かりませんかねぇ〜？
できましたら、雑談板に移動しましょうね。
Ddogさんは、雑談板向きの人ですよ。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。