| Tweet |
(回答先: 使われている方に定義をお伺いしなければなりませんが 投稿者 ワヤクチャ 日時 2009 年 7 月 13 日 22:27:14)
「武器を持って、他国の領域を侵そうとする者」のみを「容戦派」・「好戦派」と定義するのなら
まだ理解が出来るのですけど、「靖国神社に参拝したから」とか「慰安婦強制連行はなかったと主張したから」とか
「戦前・戦中の国際情勢を総合的に判断すれば、日本だけが悪かったのではない」と主張しただけで、
容戦派だと言われたのでは、たまったものではありません。
そもそも「武器を持って、他国の領域を侵そうとする者」が居なければ、戦争は起こらないのです。
その人の持っている「ある歴史認識」が戦争を起こす訳ではないし、戦争を止めるものでもない。
＞戦争は絶対にやってはいけないと思う人を増やす事が大事であり
おっしゃる通りですね。
もっと踏み込んで言えば、あらゆる武装組織の海外派兵は認めないことです。
他国の武装組織が、他国の領域を侵すことにより、必然的に戦争は始まってしまうのですから。
- 憲法第九條は異常だと言う、多数決頭脳の方が 「異常」 AHR666Generation 2009/7/16 09:03:55
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。