(回答先: そもそも温暖化が事実かどうかと温暖化しているとすれば二酸化炭素の増加が原因かどうかが問われねばならないでしょう。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2009 年 9 月 08 日 22:51:32)

>科学者の中でも議論している段階であり

確かに地質学者の一部などに反対意見はありますが、すべての科学者が同意しなければ政策を実施してはならないということではいつまでたっても決着しないことになります。

今世紀に入ってからの地球規模での気温上昇の原因は自然要因だけなのか、人為的要因がおもな原因なのかの議論はすでに大多数の科学者の間では決着した問題です。

現在になって再び気温上昇の原因を議論しようとすることは、10年前の状況に時計の針を戻そうとするものです。

現在の段階は、地球温暖化対策がすでに喫緊の政治課題になっています。これに反対していた筆頭は米国ブッシュ政権そのもでした。
石油業界とのつながりがあるブッシュ政権からオバマ政権に移行したことで、米国では環境対策が政治の重要な部分を占めるようになったことはご存知の通りです。 　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用37掲示板

• 私はまだ温暖化が本当なのかそれが本当だとしても二酸化炭素の増大がその原因なのかについて理解しておりません。 ワヤクチャ 2009/9/09 12:07:46 (9)
  • こちらをどうぞ ダイナモ 2009/9/09 19:06:10 (8)
    • この辺りから読んでおきます。 ワヤクチャ 2009/9/09 21:25:35 (7)
      • 下記の中の「統合報告書の概要[PDF 12.3MB]」というのが分かり易いですね。 ワヤクチャ 2009/9/09 21:47:57 (6)
        • 私ならこの2ページだけではとても納得できるものではありません。 ダイナモ 2009/9/09 22:49:17 (5)
          • 横からですが　人間がそこまで宇宙地球気象のことを分るのでしょうか？私はみなが右といえばうむっっと思います アルカディア 2009/9/10 10:06:47 (4)
            • 大抵は隠された意図が別にある・・・・温暖化の話も・・・ kuma3 2009/9/10 13:03:54 (1)
              • Re: 大抵は隠された意図が別にある・・・・温暖化の話も・・・ kancha 2009/9/13 01:56:55 (0)
            • Re:私はみなが右といえばうむっっと思います ← こりゃ困りました。まったく科学的態度とは無縁な感情論ですね。 ダイナモ 2009/9/10 11:46:46 (1)
              • Re: １０分の1見ていたら科学的なのでしょうか？ アルカディア 2009/9/13 18:50:39 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。