★阿修羅♪ > 昼休み17 > 929.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
【時事、「痴漢」男性、二審も無罪】(小泉・竹中批判封じの為に逮捕されたかのような植草裁判もやり直すべきです)
http://www.asyura2.com/09/lunchbreak17/msg/929.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2009 年 3 月 26 日 16:25:57: 4sIKljvd9SgGs
 

385 :無党派さん:2009/03/26(木) 16:18:37 ID:vG6GTWwV
「痴漢」男性、二審も無罪=犯人性に合理的疑い−大阪高裁
3月26日15時40分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090326-00000087-jij-soci

 電車内で少女2人に痴漢行為をしたとして、大阪府迷惑防止条例違反罪に問われた兵庫県の男性会社員(32)の
控訴審判決が26日、大阪高裁であり、古川博裁判長は「犯人であることに合理的疑いが残る」として一審大阪地裁の
無罪判決を支持、検察側控訴を棄却した。

 古川裁判長は「車内は混雑しており、男性のひじが故意なく少女の胸に当たったとも考えられる」と指摘。
尻を触られたとする別の少女の証言については「犯行を直接見ておらず、被告の後ろに犯人がいた可能性も
否定できない」として一審の判断を踏襲した。

 男性は逮捕段階から容疑を否認。閉廷後、「2年間、あきらめようと思うこともあったが、支えられてここまで来た」と
家族や支援者に感謝を述べた。検察に対しては「証拠も一審と全く変わらず、なぜ控訴したのか」と批判した。

 男性は2007年5月28日朝、JR大阪環状線の車内で少女の胸に右ひじを押し当てたなどとして起訴された。

 太田茂大阪高検次席検事の話 主張が認められなかったことは遺憾。判決内容を精査し、適切に対処したい。


>検察に対しては「証拠も一審と全く変わらず、なぜ控訴したのか」と批判した。
>検察に対しては「証拠も一審と全く変わらず、なぜ控訴したのか」と批判した。
>検察に対しては「証拠も一審と全く変わらず、なぜ控訴したのか」と批判した。


「検察絶対主義」を唱えてるヤメ検連中はこの事件に対してもキッチリコメントしてもらいたいものだ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > 昼休み17掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。