| Tweet |
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1244648977/64-164
2009/06/11(木) 07:06:54 ID:szVBKh6j
ｸｯｸｯｸ・・・
ひどい反論だなこれはちょっと思うところだけ書いてみるが・・・
>朝日新聞は逮捕された秘書が有罪と決め付けるような報道はしていない
報道は分量や表現が大切で、有罪だと決め付けなくても扱いが問われるのではないかね？
>朝日新聞は弁護側反論の他、小沢氏の会見での検察批判などもきちんと掲載している
朝日新聞として検察の捜査手法・政治資金規正法の運用の妥当性・検察の逮捕事由の法的妥当性の判断は一切のってないなw
現実の権力の行使に対して全く批判を加えないジャーナリズムは不要だな
>当時から「小沢事務所」の関与を指摘する複数の情報があった。だが記事にするレベルまでの明確な裏付けが取れない状態が続いていた。
今回こうして書いた以上当時のものに関して小沢事務所の明確な関与を示す裏付けを公表できるんだろうな？
出なけりゃ印象操作だがね
>西松建設がダミー団体を間に挟む事で社名を隠してまで小沢氏側に献金していた背景も、この構図の中でこそ説明がつく。
ダミー団体の法的定義は？
朝日新聞の解釈は？
これまでの政治家の斡旋利得の構図と今回のものとが構図が同じとする根拠は？
これらを書かずにどう説明がつくのか、その説明は？
なんかもうメチャクチャだなこの記者w
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。