| Tweet |
http://yuutama1.blog.shinobi.jp/Entry/314/#comment45
★どちらも『ガセネタ』リークは捜査関係者
NAME: mojo
ゆうたまさん、こんにちは。
植草さんの『逮捕』とともに、複数のマスコミに「示談７回のウソ情報」をリークして得をするのは『起訴側（捜査関係者）』しかいません。・・・個人的に、記事で褒美をもらっているのなら、その記者もですが。
９８年の示談記録を知っている（もと海部総理のSPだった）警官が、品川で現行犯直後に現れたということは、むしろ「事件を指揮した」のが、この警官だということでしょう。
植草さんの行動を監視して、何らかの形で「迷惑防止条例」で逮捕して、裁判になった際に『過去（９８年）にも、ハレンチな行為の記録がある』と公判で出せば、裁判で植草さんが不利なのは明白。
品川の場合、何時間も植草さんの行動を尾行し、さらに横浜から品川まで尾行した上で逮捕しているので、明らかに『逮捕ありき』で、志賀・末長警官たちは、植草さんが女性のそばに位置するタイミングを待っていたのでしょう。
そして「植草逮捕」の連絡を受けて、この『元総理SP』の警官が交番にやってきた。
このような『逮捕のされ方』で、さらに逮捕直後にフライデーやサンデー毎日が『事実無根』の記事をかき立てる・・・
（フライデーにウソ情報を流したのが『現職警官』というのは裁判でフライデー側が認めているのです。）
つまり、警察官なら、そんなガセ情報を流さないで「９８年の記録」を示せばいいものを、そちらは『公判の中で出すため』にとっておき、マスコミにはウソ情報しか渡さない。要するに、一連の事件がすべて『警察の思惑』で起こされているということです。
今回の「蒲田事件」でも、事件直後に女性セブンほか、テレビまでもが「うそ情報」をタレ流しました。
民事では、他のマスコミが敗訴なのにサンデー毎日だけが、記事を裏付けるでも無く「垂れ流し記事」なのに植草さんの訴えが認められなかったのは、どうも不思議な印象です。
今回では、女性セブンの記事も「情報源である“検察”が答えてくれない」ということで『関係者のリーク』だったようです。
仮に、植草さんが本当に痴漢行為を行っていたのだとしたら、わざわざ検察が週刊誌に「ウソ情報」を流す必要があるでしょうか？
（マスコミが「勝手に流した」のなら事情は違ってきますが、フライデーや女性セブンは「捜査関係者が情報源」だと自ら言っているのだし、サンデー毎日も「同じ人脈」からの情報というのが、真相に近いのかもしれません。）
こういう風に、一連の事件を『俯瞰的』に見た時、非常に不自然な点が多い事件だという印象を持ちます。
2009/06/26(Fri)13:00:21 編集
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。