| Tweet |
(回答先: ｢無罪主張｣どう判断 11日判決 和光の強盗致傷･裁判員裁判（なぜ共犯の一方のみ?） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2009 年 12 月 10 日 22:00:47)
これまでの「既成事実」のための3日裁判と異なり、今回は約2週間の長帳場。慎重な議論は必要だが、当然素人に大きい負担を強いる。それに見合う必要性は『裁判員制度』にあるのか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（引用ここから）
http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000000912010005
裁判員法廷＠さいたま／初の「無罪」主張
2009年12月01日
◇真実見極め 長期戦／候補者「外れてほっと」
県内で初めて無罪かどうかが争われる裁判員裁判が３０日、さいたま地裁（中谷雄二郎裁判長）で始まった。和光市で昨年起きた強盗致傷事件をめぐり、「少年らを集めて強盗を指示した」とする検察側に対し、被告は共謀に関する事実関係を否定して無罪を訴えた。裁判員は、約２週間の長期日程での判断が求められている。
◇ ◇
強盗致傷罪などに問われているのは東京都墨田区、探偵業赤谷拓治被告（３３）。起訴状によると、知人の男や少年らと共謀して昨年９月２１日、和光市の経営コンサルタントの男性宅に侵入して男性と妻に包丁を突きつけ、約５３万円などを奪ったとされる。
実行行為には加わっておらず、事前に犯行を指示したかどうかが争点。初公判の罪状認否で「共謀はしていない。無実だ」と強調した。
冒頭陳述でも、共謀の有無をめぐって検察側と弁護側の主張が対立した。
地裁は当初、１２０人の裁判員候補者を選んだが、繁忙期や長期日程、インフルエンザの影響などを考慮して１０人を追加した。３０日の選任手続きには、辞退が認められた人らを除く５１人が出席を求められ、４１人が参加。選任されずに安心した表情の人もいた。
さいたま市のペット雑貨販売店長の女性（２５）は、クリスマス商戦の最中で上司から「タイミングが悪かったね」と言われた。いったん勤務を外れた日程を再調整し、職場に戻るという。上尾市の主婦（５８）は「有罪か無罪かを自分で考えるのかと思うと、胃が痛い。選ばれなくてほっとした」と話していた。
◆無罪主張の強盗致傷事件 冒頭陳述（要旨）
◇検察側
被告は昨年８月下旬か９月上旬、知人に強盗の実行役を集めるように依頼した。
知人と少年らと被告は昨年９月１９日、東京都新宿区のカラオケ店で打ち合わせをした。そこで被告は被害者の男性を襲うよう指示。被告と知人は男性宅の地図を渡し、被告が「ぶっ飛ばしてでも、現金と金になるものを全部持って来い。手足４本、折っちゃってもいい」などと告げた。
男性に大けがをさせたかった理由は、暴力団組長と男性の間の金銭トラブルだった。組長にかわいがられていた被告は、組長の裁判を男性が傍聴していることを不快に思っていて、同２２日に予定されていたその裁判を見せたくなかった。
指示を受け、少年ら４人のグループは同２１日未明に男性宅に侵入。男性やその内縁の妻に包丁を突きつけ、現金計５３万５千円と腕時計など約１４４万２千円相当を奪った。その際、妻に約１週間のけがを負わせた。
◇弁護側
被害者の男性に関する金銭トラブルの解決を被告が知人に依頼したところ、被告の知らないところで強盗事件が起きてしまった、というのが真相だ。被告は知人や少年らに、強盗を依頼したり指示したりしたことはない。
検察側が「指示した」というカラオケ店では、知人と少年たちの会話をすべて聞いていたわけではない。自分の携帯電話にかかってきた相手と話すため、部屋の外に出ている。部屋にいる間に、強盗の話は一切なかった。
被告は、この後、少年らがどんな行動を取ったのか知らない。金も一切もらっていない。事件後、男性との共通の知人から「被害者はとても怒っているが、５００万円出せば何もしないと言っている」と告げられた。結果として少年らが被害者に危害を加えたのなら責任の一端があると考え、５００万円をこの知人に渡した。
「強盗をしよう」と話し合った証明はなく、無罪だ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここまで）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。