| Tweet |
(回答先: 「かんぽの宿」疑惑-竹中平蔵氏の稚拙な反論（植草一秀の『知られざる真実』） 投稿者 クマのプーさん 日時 2009 年 1 月 20 日 07:55:00)
料金が安いから赤字なのだと言われているように読めますが､料金のみで旅館が選ばれるわけではありません｡もし、かんぽの宿が総合的なサービス・魅力に比べて料金が安いのであれば、基本的に、多くの人がかんぽの宿を選ぶはずですが、かんぽの宿は、どこも、基本的にはかなり空いています｡
かんぽの宿の多くは、比較的早い年代に建設され、既に設備などが古くなっていることなどが多分大きな要素になっているのだと思います｡
なお、年末から年始の料金設定を今の時点で見ると、一泊２食つき１万円から１万５千円ほどの料金設定であることが多く、それほどかんぽの宿が安いわけでもないと思います｡かんぽの宿とほぼ同等の施設がある一般の宿で一万円ほどで泊まれる宿は、結構いっぱいあります｡
また、インターネット上で旅の宿などの一般のホテル旅館の予約サイトから予約が出来ないことも人気が出ない一因かも知れません｡
１０年程前、グリーンピアの料金を見た憶えがありますが､その頃はかなり割安であり、その頃の料金設定がかんぽの宿で最近までされていたのなら、自分の上の文章は勘違いの産物であり、誤りです｡自分では、ここ数年のかんぽの宿の料金を調べることが出来ません｡そういう指摘があればしていただければと思います｡
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ58掲示板
フォローアップ:- ラフレ埼玉が入っていて、かんぽの宿70箇所まとめて総額108億円は確かにおかしいですね｡ taked4700 2009/1/20 21:44:15
(1)
- かんぽの宿等の譲渡対象施設が明らかになった、これでたったの109億円！ 愛国改善党 2009/1/29 23:52:32
(0)
- かんぽの宿等の譲渡対象施設が明らかになった、これでたったの109億円！ 愛国改善党 2009/1/29 23:52:32
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。