| Tweet |
(回答先: 原田武夫 日本経済再編のカギを握るのは新潟だった？ 投稿者 新世紀人 日時 2009 年 1 月 21 日 00:16:52)
この地域について私は古代から今まで伝統的に続いてきている「くに」に基本的に拠る事が無難な道であろうと考えている。
「山城のくに」とか「信濃のくに」とか「上総のくに」とかいった地域の伝統を言うわけである。
榊原英資氏の廃県置藩論は言わんとするところは理解できるが、如何せん藩は大小の差が大きすぎて現実的ではないだろう。
道州制は危険な主張だ。人工的であり活力を削ぐように作用する。
地域経済は閉鎖的には運営できるものではない。
確固とした大地に根ざした農林漁業から工業から通信・物流に至るまでのブロック・拠点として確立して世界的に交流する事により世界経済の運営に寄与するものとして考えられるものである筈だ。
参考としての 「榊原英資氏の廃県置藩論」
http://yamaguchi-masumi.blogspot.com/2008/11/blog-post_05.html
2008年11月5日
榊原英資の廃県置藩
大阪府の橋下府知事以下、地方分権を声高に叫ぶ人たちが道州制を唱えています。政府部内でも鳩山総務大臣が検討を指示しているようです。榊原英資氏は道州制は不可能と言っています。かれは、日本を半独立国的な数個の地域に分けることが可能だろうかと疑問を呈しています。道州制をとろうとしている人たちは、イギリスがイングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドのような地域に分かれていることを想定しているのでしょうが、これらは、歴史上も度重なる侵略を受け、民族的にも宗教的にも多様で異質です。これに比べて日本はまったく事情が異なり、歴史上もいくつかの地域に分裂した時期はありませんでした。したがって、道州制よりも江戸時代のような分権国家として完成した型の方がいいのではないか。地方分権のモデルにしなくてはならないのは江戸時代的「藩」であろう。かれは、明治4年の廃藩置県になぞらえて、廃県置藩と呼んでいます。具体的には、300前後の基礎的自治体（藩）と国の二重構造にするというわけです。地域の文化もほぼ藩を基準にして残っています。たしかに名産品として丹後縮緬、加賀友禅などがあります。したがって、国と藩のみで、市や村はなくした構造にしようというわけです。これも一理あるのかも分かりません。藩にせずに今の小選挙区単位でもいいかも分かりません。首長や各議員は、自分の席がなくなるので、大反対するでしょうが、現在の構造は、いずれにしろ無駄が多いことははっきりしていますので、早急に改革に着手すべきでしょう。
投稿者 Yamaguchi Masumi 時刻: 0:03
２ ８１ ＋−
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ58掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。