| Tweet |
最高裁は門前払いでした。これでは審理さえも拒否じゃないですか、強い憤りをおぼえます。最高裁で審理が進めば、世間の注目も浴びます。
ネット上では、植草氏は『白』、つまり『冤罪』を信じる人ばかりです。最高裁は検察側の矛盾点が世間で晒しものになるのを避けたとしか思えない。それでも、最高裁が「黒い判決」を出せば、今度は最高裁が世間の笑いものになるばかりか、最高裁の権威丸つぶれになる。最高裁も汚れていることが世間に暴露される。
防衛医大の教授が電車内痴漢容疑事件の場合は、１審２審の実刑判決だったものが最高裁で無罪判決が出されました。最近は、電車内の痴漢は冤罪を生みやすいことが世間でも知られるようになった。それでも、植草さんの場合だけは門前払いという。
植草さんの場合は、検察側の数々の矛盾点があった上に、植草さん「白」を裏付ける第三者の目撃者証言があった。にもかかわらず、それらを無視したいかがわしい１，２審裁判だった。
最高裁は、結局意図的に「門前払い」という苦しい選択をせざるを得なかったに違いない、何故か？ もう言い古されたことですが、植草さんの場合は、小泉ー竹中の改革路線のいかがわしさを追及していたこと、背後には米（ＣＩＡ？）側が糸を引いていたものと思われる。日本は独立国とは言いがたい。
小沢秘書逮捕の場合も、極めて政治色が強かった、国策捜査などと批判されました。今の司法はもうぐちゃぐちゃ、途上国以下のレベル。裁判員制度の導入で、いかにも民主的な司法という印象を与えつつ、むしろ中身の腐敗が進んでいる。
政権交代で、司法も「正義と公正」が蘇る機会になればと願わざるをえない。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ66掲示板
フォローアップ:- この際、植草氏は罪を認めて再起を図っていただきたい。 帝都通信 2009/6/27 23:42:10
(1)
- やってないものは認められないんじゃないの（本文なし） HIMAZIN 2009/6/28 11:04:24
(0)
- やってないものは認められないんじゃないの（本文なし） HIMAZIN 2009/6/28 11:04:24
(0)
- 「それでも僕はやってない」植草一秀版の映画制作を希望します。 最大多数の最大幸福 2009/6/27 18:19:23
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。