| Tweet |
植草最高裁判決。
３．３、我らが立ち上がるきっかけとなった「大久保逮捕」に匹敵する
司法の暴走事件であると考えます。
（しかも３．３はどなんとぅが最初から指摘していたように「司法」ではなくて「行政」機関である検察の暴走であり、
今度の事件は「裁判員制度強行」にならぶ「司法」の独立放棄事件であると考えます。
植草氏の加速度的な政治関与〜影響力拡大を考える時、
いよいよ解散総選挙へ向けて決定的な意志決定がなされたかのように思います。
植草氏への判決に関与した第三小法廷所属中
裁判長を務めた近藤崇晴および那須弘平判事、田原睦夫判事の３名が今回国民審査の対象となります。
これに加えて裁判員制度に対するNOの意思表示
（最高裁長官・竹崎博允は、この功績により"異例の"判事経験なしの長官抜擢となった人物）
さらに、小沢問題を絡め、発言を精査し、
「主権者の権利行使」としての最高裁判事罷免へ向けた取り組み
すなわち
「対象者中少なくとも上記４名には×印を！」
「積極的信任以外の選挙民は投票せずに棄権の形で権利行使を！」
「政権交代」を問うべき表の争点に対して、
「国民の権利を守り得ぬ裁判官にＮＯの意思表示を！」これが裏の争点となるべきでしょう。
今こそ我らが手に主権を取り戻そう！
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ66掲示板
フォローアップ:- Re: 植草判決 不当判決なのか？ amoralian 2009/6/29 12:51:26
(0)
- 棄権では権利行使になりません smac 2009/6/28 04:48:21
(3)
- 棄権（＝投票拒否）は権利行使になります どなんとぅ 2009/6/28 09:16:55
(2)
- 「権利侵害の排除」であれば納得です smac 2009/6/28 11:24:47
(1)
- 目指すは同じ目的地。同意します。SOBAさんの協力いただけないかな？ どなんとぅ 2009/6/28 12:09:08
(0)
- 目指すは同じ目的地。同意します。SOBAさんの協力いただけないかな？ どなんとぅ 2009/6/28 12:09:08
(0)
- 「権利侵害の排除」であれば納得です smac 2009/6/28 11:24:47
(1)
- 棄権（＝投票拒否）は権利行使になります どなんとぅ 2009/6/28 09:16:55
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。