| Tweet |
(回答先: 小選挙区制 - 日本における導入の歴史 (Wikipedia) 投稿者 スットン教 日時 2009 年 9 月 03 日 18:39:55)
あえて言う「消えるな！自民」 政治部長・乾正人
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090831/elc0908310525100-n1.htm
８・３０総選挙は、凄（すさ）まじい、という表現が陳腐に感じられる結末となった。
民主党などの刺客候補が、元首相を含む自民党や公明党の幹部をバッタバッタと斬
（き）っていくさまは、民主党に一票をいれた有権者には痛快時代劇を見るようだったろ
う。政権交代を掲げた民主が善玉で、既得権益にまみれた与党が悪玉というわけだ。
「何の政治経験もない若造になぜオレが負けたのか」と納得いかないベテラン候補も数
多いだろう。確かに刺客の多くは、今年に入ってから擁立され、公示日の３週間前に決
まった候補さえいる。何人かの演説を聞いたが、拍手もまばらで「政権交代」以外に心に
響いてくるものがなかった。
実は、それこそが、良くも悪くも候補より政党が主役の小選挙区制の特性なのである。
４年前の郵政選挙で「小泉チルドレン」と呼ばれる新人議員が大量に生まれたのと同じ現
象が起こっただけの話である。
果たしてそれが良いことかどうかの議論はひとまず置く。
客観的にいえば、昭和６３年に明るみに出たリクルート事件に端を発した政治改革運動
のひとつの到達点である二大政党による「政権交代」が、２０年の歳月を経て実現したと
いえる。
政治改革運動の主柱である小選挙区比例代表並立制導入の立役者だった小沢一郎氏が、
民主党代表代行として政権交代の原動力となったのは偶然ではない。一方で、小沢氏が自
民党幹事長として支え、小選挙区制導入に熱心だった海部俊樹元首相が民主党候補に大敗
した事実には、歴史の皮肉と政治の酷薄さを感じざるを得ない。
自民党がなぜ歴史的敗北を喫したかは、７月の都議選大敗以来、折に触れて書いてきた
通りである。「１００年に１度」の経済危機への対応が十分でないと多くの有権者が感
じ、年金・医療への不安を解消できなかった。
郵政民営化をはじめとする「小泉改革」を推進するのか、大幅に見直すかも党として結
論を出せず、中途半端なままだった。
しかも麻生太郎首相は、古くからの自民党支持者の心をつなぎ留めることもできなかっ
た。これまた何度も書くが、靖国神社を終戦記念日に参拝しなかったことへの保守層の失
望は大きい。出口調査では、自民党支持者の約３割が民主党に投票している。つまり、時
々の風に流されやすい無党派層だけではなく、自民党の常連まで愛想を尽かしたというわ
けだ。
自民党は負けるべくして負けた。それより問題なのは、かつてない敗北を喫した自民党
の行く末である。
党の理念にではなく、商売上の利益をもたらしてくれるだろうとの期待感で物心両面か
ら自民党を支持してきた業界団体は、早晩、民主党に走るだろう。既にその兆候は顕著に
出ている。
人材面での課題も深刻だ。辛うじて徳俵で残ったのは、ほとんどがベテランで、小泉チ
ルドレンは多くが落選、新人もほとんどいない。よほど抜本的な党改革を断行し、新人候
補を発掘しない限り、恐らくは４年後になる次回総選挙での巻き返しは絶望的だ。
政治改革運動は、民主党政権樹立で終わりであってはならない。
むろん、有権者から圧倒的な支持を得た民主党には、しっかりと国政にあたってほし
い。ただ、残念ながら、政党の背骨ともいえる党綱領を持たず、安全保障政策も定かでな
い民主党がつまずく可能性はかなり高い、と私は思う。
その際に政権交代可能な政党がないと、日本の議会制民主主義は大きな危機を迎える。
民主党が緊張感を持って政権運営にあたるためにも、あえて「消えるな！ 自民党」と
エールを送りたい。
小選挙区制については産経は批判したくとも歯切れが良くありませんね。社民や共産が
選挙で伸び悩み始めたのも、導入の影響が大きいでしょう。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ70掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。