(回答先: 共産党は、連立政権に加わって欲しい。共産党が連立政権に参加するなら、私は、共産党を支持します。 投稿者 ベーシックインカム＠全ての人に健康で文化的な生活を 日時 2009 年 11 月 08 日 06:42:17)

　残念ながら、今のところ共産党はベーシックインカムに消極的なようです。

　貧困救済が”飯の種”なのでしょうから、ベーシックインカムによって、
　本当に貧困が無くなってしまったら、存在意義が失われることを恐れているのでしょうかね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

日本共産党がベ・インカム実施の場合増税だと自民党的な回答
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=46147038&comm_id=309137

日本共産党がベ・インカム実施の場合増税だと自民党的な回答　

ZM（ZeitGeist Movement)-japan：ツァイト・ガイスト運動-ヤーパンの掲示板で明らかになったことだが、日本でのベーシック・インカムの実施を求めて、日本共産党に要望を送った人に対して、実施のためには増税が必要になるという研究者の意見を援用して、否定的な態度を示した回答を送ってきた。まるで自民党からの回答みたいな感じで、驚き、あきれている。
以下が共産党の回答だ―

各政党に、ベーシックインカムの導入を実施せよ、と要求したのですが、このほど共産党より返信がありました。以下に全文を公開します。

メールありがとうございました。
　今回の総選挙では、自公政権退場の歴史的審判が下るとともに、日本共産党は現有の9議席を確保しました。ご支持をいただいた国民のみなさん、奮闘していただいた支持者、党員のみなさんに心からお礼を申し上げます。ありがとうございました。
　新しい国会では、いいことには協力し、悪いことにはきっぱり反対し、問題点はただしていく「建設的野党」として、現実の政治を前に動かすために頑張っていきたいと思います。
　日本共産党としては、公式に「ベーシック・インカム」についての見解を示したことはありません。研究者などの間での議論には注目しておりますし、
「ベーシック・インカム」の考え方には、「ワークフェア」の考え方との対抗など、理念的には学ぶべき点も多いと思います。「すべての人に基礎的生活費を保障する」という考え方は、保険料の納入如何によらず最低保障年金を給付するという党の政策とも共通する点はあると思います。
　ただ、高齢者や障害者に限定せず、現役世代も含めて、すべての人に基礎的生活費を給付するということを、現実に実施する政策課題として提案していくのには、まだ、かなりの検討が必要だと思われます。
　たとえば、研究者の議論の中でも、すべての人の月額８万円を給付するためには、所得税を一律に収入の50％程度にしなければならないと試算されているものもあります。これを現実の税制に反映させるとすれば、かなり困難な問題も予想されるのではないかと思います。
　今後も、研究者の議論などには注目していきたいと思います。（引用ここまで）

「党の政策とも共通点はあると思います」としながら、所得の50％の税金が必要という一部の保守的な研究者の否定的な意見を援用していることには、驚き、かつあきれた！
これは、明らかに、ベーシック・インカムに対する消極的で否定的な態度だ。
ベーシック・インカム実施をマニフェストに掲げた日本新党より比較にならないほど後れた、共産党の変質、保守・反動化という感じだ。
かつてソ連の独裁者スターリンは「働かざるもの、食うべからず」と言っていた。キリスト教でも同じことを言っているようだ。いずれも金権奴隷支配体制の擁護という点では同じだ。
日本では「衣食足りて礼節を知る」というが、補足して「同時に利他的に創造的に働く」と言おう。
共産党指導部は反省して、態度を改めよ。
　

コメント	削除
貴重な情報、ありがとうございます。 ＞たとえば、研究者の議論の中でも、すべての人の月額８万円を給付するためには、 ＞所得税を一律に収入の50％程度にしなければならないと試算されているものもあります。 ＞これを現実の税制に反映させるとすれば、かなり困難な問題も予想されるのではないかと思います。 これは、京都府立大学の小沢修司教授の試案だと思います。 http://www.jimbunshoin.co.jp/rmj/BI3.htm 今年の週刊金曜日３月６日号では、「４５％の単一比例課税」案に変わっていますね。 （なぜか、５％下がっています） もちろん、小沢案にこだわる必要はまったくありませんから、 共産党はもっとも前向きなコメントを出して欲しかったですね。 「単一比例案」ではなく「累進課税」案もありますし、 そのほか、関廣野氏の「公共通貨案」とか、「所得控除全廃」＋「環境税」案とか、いろいろあるわけですから。 もっとも、本記事にありますように 共産党の（額は月５万円と少ないですが）最低保障年金制度は、 たしかに、ベーシックインカムの理念と部分的に重なるところがあるいわば「部分ＢＩ」 と評価できる制度かもしれません。 2009/11/08 12:27
いかなる形にせよ、「ベーシックインカムは実施するんだ」という方向で、積極的に 給付方法、財源調達方法を具体的に考え、提案するという姿勢を持って欲しいですね。 共産党が主張する「最低保障年金」や「児童手当」だって、ある意味、 年齢制限付きベーシックインカムなのですから。 「子ども」や「老人」以外は、餓死しても仕方がないという理屈を考える方が むずかしいと思うのですがね（笑） 最大多数の最大幸福 2009/11/08 12:43
引用部分読んだが、共産党が否定的で消極的な態度だとは感じられないけどね。　共産党はベーシックインカム論は新しい考え方として研究するといってると思うけどね。政党の政策とする以上多方面の慎重な検討は絶対必要。問題点もあるので時間をかけて良案を得るようにしましょうと前向きに回答している。 　最大多数の最大幸福氏の期待する回答内容でなかったとしても、スターリンまで出してあれこれ言うのはいささか大人気ない。 2009/11/08 18:16
＞最大多数の最大幸福氏の期待する回答内容でなかったとしても、 ＞スターリンまで出してあれこれ言うのはいささか大人気ない。 　何か誤解されているようですが、スターリン云々言っているのは、 　わたしではなく、引用元の人です。 最大多数の最大幸福 2009/11/08 18:40
理解に苦しむコメント。 共産党が今のところベーシックインカムに消極的なようだとの推論とベーシックインカムによって本当に貧困が無くなってしまったら、存在意義が失われることを共産党が恐れているかも知れないというあなたの推量どこでつながってるの？ 引用文からはあなたの推量の根拠となるものは何もないと思うけど。 2009/11/09 01:04
推論は普通に合理的なんじゃない？根拠は党の綱領を読めば。 2009/11/09 05:27
推論の根拠として引用したのではないの。私は引用文の内容に推論を裏付けるものが見つからないと言っている。もしあなたの推論が合理的だと言う根拠が共産党綱領にあるというのなら、その該当部分を引用すべきだ。引用元が明示されないと 理解に苦しむのが当然だろう。 最大多数の最大幸福氏の投稿の信頼性を保持するためにも誠実な回答を望む。 2009/11/09 13:14
＞まだ、かなりの検討が必要だと思われます。 ＞かなり困難な問題も予想されるのではないかと思います。 　↑このような言い回しは、消極的と受け止めるのが普通の感覚かと。 　あと、わたしは、ベーシックインカムが貧困問題解決の決定打と捉えているので、 　これに反対する勢力は、貧困問題が本当に解決されたら困る勢力だと位置づけています。 　まあ、これは、わたしの勝手な妄想かもしれませんが、それぐらいの疑問を投げかけるぐらいの 　自由はあっても良いでしょう？ 最大多数の最大幸福 2009/11/09 20:42
ご趣旨は理解できました。 　ベーシックインカムについては、私はまだよく理解できません。 　共産党が慎重な様子は伺えますが、否定的だとまでは感じられません。 　この問題については、共産党も研究していずれ結論を出すでしょう。　 　その上で、共産党の姿勢について議論いたしたく存じます。 　　まあ、これは、わたしの勝手な妄想かもしれませんが、それぐらいの疑問を投げかけるぐらいの 　自由はあっても良いでしょう？ 　　 　ごもっともです。 2009/11/09 22:43
10. 2010年4月08日 15:05:29: qfyXqld5t6 ＞ベーシックインカムによって本当に貧困が無くなってしまったら、存在意義が失われることを共産党が恐れているかも･･･ それは日本共産党内では十分あり得る思考だと思います。 日本共産党は経済弱者がいることで存在意義を持つ政党。 だから日本共産党がＢＩを反対するのはごく自然と言えます。 生活保護廃止→ＢＩ導入という「振り替え」でいけば財政的に可能かも知れません。 「生活保護でおいしい思いをしている在日ウザイ」と避難しまくっている在特会ならば、振り替えＢＩ導入により生活保護という名の在日特権が解消されるので喜んで支持するでしょう。 私？ 私は安定した給料もらっている正社員ですから、所得税増税のデメリットがあるＢＩ導入は損になりますので、今まで通り日本共産党支持でいくつもりです。 それでも賛成多数でＢＩ導入されたら受け入れざるを得ないでしょう。

11. 2010年6月05日 18:05:15: ekjPWYZc7E 所得税だけで財源を全部まかなえば、の話でしょ。 所得税を一律にしてしまう案だったら、 上限はせいぜい三割な気が…。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。