| Tweet |
(回答先: 与党が非難声明「断じて容認できない。ＭＤ体制のさらなる整備を」 投稿者 尾張マン 日時 2009 年 4 月 06 日 06:08:39)
思えば最初から可笑しかった。弾頭無しの「ロケット」に異例の「迎撃命令」公表。「落ちれば半径７００米に火炎」といいつつ「基地では花見」というマッチポンプ対応。
今回の「テポドン迎撃騒動」の目的が何を進めたいためか、考察すれば誰にでもわかる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝(引用ここから）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009040690070520.html
「都心にＰＡＣ３ 迎撃の危険説明なく」2009年4月6日 07時05分
北朝鮮が「人工衛星」として打ち上げた長距離弾道ミサイルは、日本上空を通過し、自衛隊の迎撃ミサイルは発射されなかった。日本の対応は適切だったのか。
「破壊措置命令」を受けて、ＰＡＣ３が運び込まれた東京都新宿区の防衛省。周囲の建物との距離は百メートルもなく、発射装置の先には高層マンションも。練馬区の朝霞駐屯地には発射装置のほか、レーダー装置も置かれた。
ＰＡＣ３が発射された場合、周囲はどうなるのか。迎撃で破片が飛び散る範囲は、失敗の確率は、レーダー波の影響は−。都民への説明は、どこからもなかった。
「区に対しては説明した」（防衛省）、「国が決めたこと。周知は考えていない」（新宿区、練馬区）と互いに放り出した。東京へのＰＡＣ３配備は政経中枢を防御する狙いと推測できるが、説明があったわけではない。
政府は迎撃による破片落下などの被害について、弾頭に核兵器や化学兵器が搭載された場合を前提に「相対的に被害を小さくできる」と説明してきた。今回、落下の可能性があったのは飛翔（ひしょう）体やその一部だが、破壊措置命令を出したのは、自衛隊法で定めた破壊対象に「弾道ミサイル等」と「等」があるからだ。
手続きに問題がなければ、発令していいとは限らない。ＰＡＣ３を開発した米軍でさえ、市街地に展開して活用した例はない。性能も米国のデータを信用するしかなく、迎撃による被害も想定できない武器が何の説明もなく市街地に置かれた。
今後も北朝鮮が「人工衛星」発射を予告するたび、破壊措置命令発令の事態が予想される。東北出身の自民党議員はＰＡＣ３の東北への常備を訴え、増田好平防衛事務次官は追加配備に意欲を示した。過剰反応が北朝鮮の思うつぼであることだけは確かだ。 （編集委員・半田滋）
（東京新聞）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝(引用ここまで）
勿論隣国だけでなく、国内武器商人も同じ立場であるのも忘れずに。
関連:
■朝霞では「花見が開かれるぐらいだから、迎撃ミサイルが飛ぶようなことはないのでしょう」(素人でもわかるＭＤ宣伝)!?
http://www.asyura2.com/09/wara8/msg/149.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2009 年 4 月 04 日 18:46:17
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。