| Tweet |
(回答先: しかしですね、既に以下のようなクレームがきています 投稿者 めっちゃホリディ 日時 2009 年 4 月 25 日 12:31:13)
過去に朝日新聞社から、
------------------------------------------------------------
朝日新聞東京本社で著作権などを担当する部署の知的財産センターです。
http://www.asyura2.com/07/kanri13/msg/180.html
投稿者 管理人さん 日時 2007 年 5 月 31 日 09:27:44: Master
------------------------------------------------------------
のようなクレームが来ていることは、私も知っています。
こうしたクレームには、個々に対処すべきでしょう。
朝日新聞社にも、具体的に、どの投稿が問題なのか、個々の投稿の
URLを示して再度、正式に抗議なり要請をしてもらうようにしてもらい、
個々のクレーム事例に対処したほうがいいでしょう。
上記の http://www.asyura2.com/07/kanri13/msg/180.html
で朝日新聞社が発言しているクレームは、投稿が具体的に
特定されていません。
朝日新聞社だって、もし何者かが「ドンキホーテのことは書くな」
とか、そういう言われ方をしたら戸惑うばかりでしょう。 具体的な
記事の特定なり、その記事の「問題箇所」なりを、精密に指定して
クレームをつけなければ、対処できませんから。
そういうわけで、今度は、阿修羅の投稿にクレームがある場合は、
どの投稿なのか具体的にURLを示してもらうことから、お願いする
必要があるでしょうね。 つまり、管理板で投稿の削除などを
お願いするときと同じ要領です。
いよいよもって、投稿を削除せねばならなくなった場合は、掲示板
から削除しても、その投稿がデータとして歴史に記録されるように、
元の投稿のキャッシュデータを、阿修羅のアップロード板に保存
すべきだと思います。 キャッシュはgoogleやyahooの検索サイト
でも、依頼によって消されてしまうことがあるので、直接には
掲示板にテキストなどが出てこないかたちで（つまりhtlやpdfの
ファイルとして）保存し、後世の人々が調査その他の目的で
投稿を再生できる形態を残しておくべきだと思います。
……というわけで、やっぱり自主規制は必要ない、というのが
私の主張です。
つまり、我々は堂々と書き、それにクレームがついたら、個別に
誠実に、対応すればいい。 ただし、後世にその記録がのこる
かたちで。
以上、愚見にて失礼しました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。