| Tweet |
(回答先: 【核兵器はもう死んでいる。】----- (オリジナル投稿) 投稿者 ミスター第二分類 日時 2009 年 7 月 18 日 14:31:23)
本文だけでは意味が分かりにくいので、説明を追加します。
結局、核兵器があっても十分な報復能力がなければ意味がないと言う事になります。
相手国に届くミサイル等の運搬手段の無い核兵器は意味がなく、事実上使えない。
使えない核兵器は恫喝目的にすらならない。
運搬手段があっても相手が報復力を持つ状態では使えない。
核兵器の有無よりも、精密誘導兵器を持つ国とそうでない国との戦力差の方がはるかに大きく、そのような状況での戦争はまるで勝負にならない。
精密誘導兵器はいつでも使う事が可能であるが、核の先制使用は使用した国の崩壊をもたらす。
従って、使えない。
狙った目標だけを確実に破壊できる巡航ミサイル等の精密誘導兵器がある現代では、核が無くても相手国の政治、経済に致命的な打撃を与えることが可能である。
過去における朝鮮戦争、ベトナム戦争のように核保有国間の代理戦争はあったが、いずれもエスカレーションせずに通常兵器の使用だけで終わっているし、報復力の無い国が核兵器をもっていても使用できないし、使用は自国の破滅をもたらす。
したがって核保有国間であっても、精密誘導兵器などの能力で圧倒的な戦力差がある状況では、十分に戦争は起こりえるという結論になる。
結局、核兵器が戦争の抑止力となるとは言えない。
--------------------------------------------------------------------
[コメント]
酔っ払っていて、先の投稿が乱文となっておりました。ご容赦お願い致します。
- 核兵器は使わなくても恫喝になるというダケで意味があったのでしょう。 ワヤクチャ 2009/7/19 22:28:25
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。