バルセロナさんは、この能天気な醜男さんの質問、コメント欄のいくつかの質問にもまったく答えていませんが、今回の山本弘さんの反論に対しても、どうか，逃げずに，真正面から，反論、あるいは、答えていただきたいものです。

2009/11/05 07:51

全然。（理由は省略）
また山本氏は、馬鹿まるだし氏が指摘したように、「反論」はしていない。

2009/11/05 20:02

脳天気な醜男さんのこの疑問に、結局回答できないのだね？

ト学会、山本弘に一言も反論も言い返すこともできないの？

あなたが，常時，阿修羅をチェックしていることは誰でも分かっているでしょう。

知らないふりしないで、正々堂々と，反論しなさい。

そうでないと、あなたの制御解体説へ、そしてあなたという人へのの信頼は、日一日と、どんどんなくなってしまうよ。いいの、それで？１０年間の阿修羅でのあたなの努力が水泡に帰してしまうよ。それでいいの？

今，ここで逃げられたとしても，この問題は永遠に残るから，今後もなんどもぶつけられるだけだよ。今，答えないなら，逃げ切れないと思うよ。今後、どの顔して「どんな質問でもお寄せください」などと言えるの？

脳天気な醜男さんとあなたの、この問題についての議論は　だれでも非常に興味を持っていると思うよ。山本弘さんも含めてね。その議論を本当に見たいよ。で、ないと、９１１問題を深めることはできないよ。というか、少なくとも，サーマイトプラス爆薬破壊説は、もう根本から目がなくなってしまうよ。

これじゃ、山本さんに、ほれみろ、逃げ回って，雲隠れじゃないか、と言われてしまうだけだよ。阿修羅も馬鹿にされておしまいだよ。

管理人さんは阿修羅というすばらしい発表の場をあなたに提供してくださっているのに、残念だなあ。少しがんばってよ。

2009/11/07 21:14

だいたい
> あなたの制御解体説
という言い方が根本的な勘違いを象徴している。
当然だが、ビジネスのビル解体とは当然違う制御の仕方を受けた爆破解体説というのは別にバルセロナ氏のオリジナルではない。

あと、山本氏については、自分では反論せずに頼っている分解『911 ボーイングを捜せ』（maq氏）やSkeptic's Wikiなどが、ここでどう論評されているかを確かめてみるとよい。

非バルセロナより愛を込めて

2009/11/08 18:26

誤：（maq氏）
正：（msq氏）

2009/11/08 18:30

投稿者「バルセロナから愛を込めて」氏は「脳天気な醜男」氏や，その他の真摯な質問に回答する能力、ないし、姿勢，が、ゼロ。

ト学会の山本弘氏の詳しい批判に対応する能力もゼロ。

つまり、「バルセロナから愛を込めて」は、自分が言いたいことだけ一方的主唱する場として阿修羅を利用しているに過ぎないと見なされても仕方ないし、阿修羅管理人様が期待する上記の基本構造を傲慢にも無視していると言われても致し方があるまい。

外野応援団が「バルセロナ氏」に成り代わって応えることは何の意味もないし，議論の健全な発展に寄与しない。

これでは，山本弘さんから、阿修羅共々馬鹿にされ続けて藻屑と消えるだけとなる。本人の名誉が消え去るのは，自分が回答しない直接の報いだからしかたないし，それは自分が選んだ道だからどうでもいいが、問題は「バルセロナから愛を込めて」氏の真摯な読者、参加者に対する、このような馬鹿にしたような不遜な無視の態度こそが，実は阿修羅の社会的信頼度を下げ、阿修羅の機能を落とし、阿修羅管理人様の多大なる苦労をぶちこわすだけの結果になることが分からないとしたら、もう、どうにもならない。

ごめんなさい、自分にはよく回答できません、でも現在勉強中ですでも、なんでもいいから，レスを返巣必要がある。
他人に成り済まして，匿名コメントで逃げきれるなどと甘く見ない方がいい。また、繰り返すが応援団の意見などここでは、まったく意味がない。バルセロナ氏が，どうレスするかそのさまが、注意の対象になっているのであり，外野はノイズの合唱でしかない。ノイズが助け舟になると思う方が、バルセロナ氏の無力状態をかえって、際立たせることに，どうして気づかないのだろう。理解ができないし，残念だ。

2009/11/10 16:56

ほんと、ガキの騒いでいるのは見苦しい。反論を求めるより、自分で証拠を積み上げて（過疎ブログででも）発表したらいかが？
日本の大手マスゴミもシオニスト連中が牛耳っているのだから（全社一斉に一つの方向性で報道するとか！小沢バッシングや酒井法子のように…）、そのマスゴミと仲良くやってきた「と学会」もそれについて回る金魚の糞である可能性が高い。もう既に私の中では「と学会」は存在していない。『精神年齢15歳のガキ』の意見をいつまでも聞いていられない。

2009/11/12 16:00

まず、鉄骨の破片の飛散を爆破解体の根拠に含めるのは無理があるという議論は無理がある。
なぜなら、周囲の安全が第一の商業用のビル制御爆破解体と違って、特にWTCタワーの破壊では、まず旅客機衝突と火災の起きた階から始まった崩壊を偽装する必要があるから、（タワーの横倒しなどによる最悪の大損害は避けつつも）不自然な周囲の安全への気配りは必要がない。
さもないと、旅客機による特攻に加えて、なぜか特別なテクニックを要するビル完全解体工事も並行して行われたことが発覚しやすくなってしまう。
現実には周囲に瓦礫が飛び散るビル解体の事例も存在する。
34 storey and 104 meters high building demolished with explosives in China
http://www.911blogger.com/node/20879

また、鉄骨の断片が数百フィートまで飛ばされた原因を、タワー内が密閉状態にあったという想定で空間が押し潰されたときの空気圧に帰することにはもっと無理がある。
タワー側面積の半分程度が（開閉可能な）窓ガラスで覆われていて、なおかつ側面が破壊される最中や、それを押し潰していったとされる落下するビル上部との間の破壊面で、外壁が引きちぎられて吹き飛ばされるほど十分に気密が保たれるという想定は全く現実的でない。
それよりは、鉄骨が変形を受けたときの歪みエネルギーが解放されて運動に変わったか、コア柱だけでなく仕掛けられたと考えられる爆発物の爆風で飛ばされたと考えるほうがはるかに自然だが、前者については鉄骨に蓄えられる弾性エネルギーを考慮すると現実的でないことがわかる。

次に、地震計に記録された横波（S波）については、境界のない均質な媒質中での点状の爆発源でもない限り、少なくとも定性的には説明困難とは言えない。
溶融したと考えられる鉄の総量は鉄骨の総量よりはるかに小さいから、地震動の原因とするのは無理がある。
Palisadesでの地震記録を見て思うこと：
http://www.asyura2.com/07/war93/msg/431.html

2009/11/12 21:38

量子力学については、爆発を起こす化学反応や、ビル材料物質のミクロスケールでの現象についての議論でもない限り、マクロ中のマクロな現象であるビル崩壊に量子論的効果は現れないから、関係のしようがない。
元の「バルセロナより愛を込めて」氏の投稿
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/467.html
への最初のコメントは、表面的に目立つ９１１の議論と、不当に目立たなかったり隠されたりしているとコメント主が考える議論との関係を、量子力学以前の古典物理と量子力学との関係になぞらえて、９１１の後者の議論の方に真実があるかのような印象を与えたいのだろうが、なぞらえること自体がナンセンスである。

2)「バルセロナより愛を込めて」氏へ回答を要求するいくつかのコメントについて

別にこの場で氏が回答しなかったからといって、答える能力がないとか、社会的信用を失うとか、WTC爆破解体説が論破されたなどと考えるのは、無知と思い込みが激しいにもほどがある。

爆破解体説はもちろん「バルセロナより愛を込めて」氏独自の説ではなく、然るべき学位・資格と学識・実務経験をもつ物理・化学・建築などの専門家グループが研究・支持し、９１１真相解明運動とは独立に査読された学術論文もあるのだから、理科系の教育をある程度は受けたとはいえ、結局は特定の権威や、それ自体が明らかに科学に疎くトンデモないくつかの日本語サイトなどに頼るしかない山本弘氏などに付け入る隙があったり、反論できると思える方が、勘違いが甚だしい。

2009/11/12 21:39

--> 山本弘氏などによって、付け入る隙があったり反論できると思える方が、勘違いが甚だしい。

2009/11/12 21:42

バルセロナから愛を込めて氏は、この基本ルールを一切、無視しており、依然として沈黙をしたまま正面からまったく応えていない。自分のいいたいことだけ言い放ち、知らぬ顔をしている。

３つのビルの壊れ方に疑問を持つ，阿修羅ファンみなが、あくまでバルセロナから愛を込めてさんとの議論とその発展を望んいるはずだ。

第３者の意見、バルセロナ氏応援団の意見はそれはそれでいい。コメント欄で１０００字でも２０００字でも、３０００字でも、４０００字でも、疲れ切るまでいくらでも書けばいい。ただ，バルセロナ氏の言論に関心を持つすべての人は，ほとんどそれを無視するだろう。

阿修羅読者の関心は、バルセロナ氏本人が公式的に、表に立ったどう応えるかのみなのだ。

水面下でこそこそ隠れながらの議論を誰も望んでいない。

2009/11/14 09:46

納得してはもらえないだろうが、元の脳天気な醜男氏の「疑問」はいずれも、物理の一般教養や情報リテラシーがあれば生じるはずのないようなものばかりで、そこから「議論」が発展するなんてことはあり得ないのだが。
もちろん爆破解体説にとっては何の突っ込みにも寄与にもならないから、要は、その程度のことはわざわざ表に出さずに、自分で察してもらいたいということ。

2009/11/15 18:17