コメント |
|
すいません、阿修羅戦争版は妹之山商店街さんとか姉葉大作さんとか約３名ぐらいで議論が展開されているのですか？姉葉さんとかは、バルセロナから愛を込めてさんなんかとチームを組んで特定方向の言論のための活動しているのですか？
2009/11/14 08:51 |
|
いま、アメリカ軍の戦略はテロとの戦いという言葉を避けているが
増派等の戦術的な動きから見ると、その基本戦略を戦闘に依存しているのがわかる。
しかし、それは間違いではないのか？
この映像を見る限り基本戦略は、テロとなる根本的要因である貧困の根絶こそが重要な戦略ではないかと感じる。
貧困の根絶ほど難しいものはないが、もう少し生産的な動きがとれないか検討してみてもいいのではないだろうか。
2009/11/14 09:15 |
|
| 2009/11/14 08:51さんへ。 逆にお尋ねしたいが、個人の指向する方向を特定方向の言論というならば、すべての投稿は特定方向になると考えるが、如何かな？ マッチポンプ投稿なら問題もあろうが、このコメントの求めるものが理解できないね。 米国の支援している国はアジアにしろ中南米にしろアフリカにしろ、格差社会ばかりだろう。
こういう投稿は民主主義や自由主義とは何かを考える時に、大切な資料になりうるとおいらは考えるが・・・。
2009/11/14 10:33 |
|
＜11/14 08:51＞さんの言いたい事はわかります。
そこまで悪く言い返すことは、ないのでないですか。
私も同様の印象を持ってましたが、コメントまではしないだけでした。
あれだけの量の投稿も、お手数とは思ってますが、機関銃のように
連続すると、どうもお困ります。
単なる転送ではなく、付加価値をつけてもらいたいのだと思います。
運送屋ではないのですから、考えていただきたいですけどね。
2009/11/14 19:31 |
|
| 2009/11/14 19:31のコメントは2009/11/14 08:51に対するものなのか2009/11/14 10:33に対するものなのか分かりにくい。 ＞単なる転送ではなく、付加価値をつけてもらいたいのだと思います。 これに異論はないが、 ＞あれだけの量の投稿も、お手数とは思ってますが、機関銃のように
連続すると、どうもお困ります。 という意見と ＞特定方向の言論のための活動しているのですか？ という意見は相当に違うと思うが、どう分かるのかをおいらにも分かるように代わりに説明してほしい。
2009/11/14 20:51
|
|
＜11/14 19:31＞です。
「特定方向の言論のための」というのは、単なるインパクトとしての振りでしょう。
気にすることはないと思います。
バルセロナさんは私も応援してます。
（ただし、９１１以外にも目を向けてくれると有難いですとお願いしましたが。）
私は、阿修羅は、次の順番の閲覧が多いです。
豚インフル−政治−戦争−破産−不健康。 私の場合ですよ。
例えば、妹之山商店街さんですが、あれだけ機関銃を撃ちまくれるということは、
阿修羅の他の投稿は、読めてないで、自分の関心事だけを一方的に投稿している
印象なのです。
ただし、皆さん、阿修羅の利用の意図はさまざまでしょうから、２チャンネルの
ような泥仕合は避けたいです。
余談ですが、町内会の集まりで、一人で長時間しゃべっている人がいたのですが、
もっとみんなの意見も聞きましょうよと遮ったら、「この町から出て行け」と言われ、
口論になってしまいました。
そういうこともありコメントしましたが、今、文句を言うべきはアメリカの一部の悪人達であって、
阿修羅の利用者ではありません。
あまり気にしないでください。
2009/11/14 21:58
|
|
| 言いたいことは理解できたが、 ＞特定方向の言論のための活動しているのですか？ という表現は、タメにする議論、レッテル貼りによく利用される情緒的表現でしかない。
おいら以外にも不快に思っている人はいるのではないだろうか。
2009/11/15 07:51 |
|
でも、以下を見た１０人のうち，１０人が，ああ，この人は，バルセロナ氏の立場を推進しているんだな、と普通うけとるんじゃないのか？中学生でもそう思うと思うよ。ちがうかなあ。
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/579.html
姉葉大作ちゃんが自分でその立場を明らかにしているのは１００％自明だよ、self-reveal.で，バルセロナと大作が，特定同一言論方向とったとして，何が問題があるの？それはそれでいいんじゃないの？誰もそれ自体問題にしてないんじゃない？ 何カリカリしてんの？ 問題はバルセロナ大作軍団は、爆破解体説が無謬であることを、しっかり説明や反論できてないだけだろ。今のところ表に出ないで隠れてこんなところでぼそぼそぼやいているだけで頑張りが足りないから，馬鹿にされたり，相手にされなかったり，疑問に思われたりしているんだろ。２人で力合わせてなんとかしろよ。応援しているよ，頑張れ。 まあ大作ちゃんもビデオはりつけだけでなくて，しっかり見解や判断を言葉で説明しろよ。君ならできるよ。ただ，ビデオの妄信は，悪党の騙しのテクニック落ちる一番簡単な方法だよ。
2009/11/15 15:33
|
|
| ＞特定同一言論方向とったとして，何が問題があるの？ って、これおいらの言ってることだろう。 ハッキリ言って、おいら両名の投稿、特に映像貼り付けのものはほとんど見ていない。数が多すぎるし、あまり興味もないんでね。
この投稿についてもアフガンの民生支援が話題になっている時だけに、何か参考になるかと思い、除いてみたが、映像貼り付けだったので、スルーしてコメント欄に目を移したら、先頭にあの文言が眼に入っただけのこと。
おいらは、何の意見もなく、印象操作するような姑息なものは他の掲示板でも随分見て来たので強い違和感を感じただけさ。 ＞誰もそれ自体問題にしてないんじゃない？ 何カリカリしてんの？ 問題にしてるからあのコメントをしたんだろう。 9.11については公式報告書にも不自然な点は多々あるが、陰謀論の方のテルミットだとかサーマイトだとかという話も眉唾だという印象を持っている。素人なんであ〜そんな見方もあるんだ程度に流しているだけ。 彼らの分析が問題だと考えるならそれなりのコメントをすればいいだけのことじゃないのかな。
2009/11/15 18:54 |
|
投稿者の分析が問題だと考える人で反論したい人はすればいいし、反論とか異論とかということでなく、ただ、質問したい、確認したいという人は、それをすればいいだけじゃないかな。どうアプローチするかは、本人の選択であり、別に決まりはないんじゃないのか？これって、おかしいか？何年も何年も排他的にある特定説のために膨大な情報をつぎ込んで阿修羅を利用している一方で、これに質問や、疑問を呈する人に対し何も反応しないということがあるとすれば、その人たちが特定説方向への誘導をしているという印象は否定できないというコメント出す人が仮にいても、あたしはそれにかならずしも違和感は感じないんだけどねえ。ちがうかなあ。わかんないけど。
2009/11/16 11:06
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。