| Tweet |
事業仕分けは形ばかりで実質予算削減は微々たる物、と言われる最大の要因は、莫大な防衛関連費に踏み込めなかった事だろう。しかしマスコミ上は関心も薄く解析もされていないが。
「見送りたいが政治に任せる」とされた「地上迎撃ミサイル」。報道では解りづらいが「形式見送り、実質増強」らしい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（引用ここから）
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091218ddm005010073000c.html
「１０年度防衛予算：編成方針決定 社民に配慮 ＰＡＣ３追加、形式的先送り」
政府は１７日の閣議で、１０年度防衛予算の編成方針を決めた。現行の「防衛計画の大綱」（防衛大綱）に基づく整備を進めるとし、ミサイル防衛（ＭＤ）システムの地上配備型迎撃ミサイル（ＰＡＣ３）の追加配備は先送りした。しかし、実質的には追加配備と同等の改修は進める玉虫色の決着となった。【仙石恭】
今回の編成方針は、防衛大綱改定と「中期防衛力整備計画」（中期防）策定が１年先送りされたことに伴う、１年限りのもの。方針ではＰＡＣ３追加配備について「現有機能の維持に必要な改修」とのみ記載している。しかし実際には、現行のＰＡＣ２をレーダーや射撃管制装置、無線中継装置など根幹の部分まで改修し、後は発射機さえ改修すればＰＡＣ３になる状態にする。防衛省幹部は「もう８割以上はＰＡＣ３」と指摘する。北沢俊美防衛相もこうしたことを念頭にＰＡＣ３について記者団に「少し微妙」と説明した。
背景には連立を組む社民党の福島瑞穂消費者・少子化担当相が「無駄を省く方向で検討してほしい」と注文をつけていることなどが影響している。そもそも防衛大綱の改定が先送りされたのも社民党に配慮し、政権の考え方をまとめられないためだ。ＰＡＣ３のような重要な装備も、おのずと扱いがあいまいにならざるをえない。
防衛省は今年４月の北朝鮮の弾道ミサイル発射をうけ、防衛大綱では３個高射群としているＰＡＣ３を１０年度予算で６個群まで拡大する要求をしていた。
【関連記事】
普天間移設：北沢防衛相「期限内の完了、断定はまだ」
防衛予算：ＰＡＣ３追加配備、一部先送り方針
防衛省：自衛官増員を断念 「事業仕分け」受け入れ
潜水艦：初の受注競争へ…三菱重工と川崎造船 防衛省発注
１０年度防衛予算：ＰＡＣ３追加配備、一部先送りの方針
毎日新聞 2009年12月18日 東京朝刊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~（引用ここまで）
「ＰＡＣ３のような重要な装備」と云いきるには、迎撃能力と必要数、それに掛かる莫大な予算など考察が必要なはずだが。
核兵器などは外交問題に拠る解決を考えれば、無駄に血税を使う迎撃兵器は削減可能ではないのか。
関連:
■外相、ＰＡＣ３追加配備に難色 １２月中旬に防衛力指針（東京新聞）
http://www.asyura2.com/09/senkyo75/msg/220.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2009 年 11 月 24 日 19:49:42: twUjz/PjYItws
■[CML 001954] ミサイル防衛こそ「事業仕分け」の対象に！
http://www.asyura2.com/09/senkyo74/msg/609.html
投稿者 gataro 日時 2009 年 11 月 09 日 09:08:56: KbIx4LOvH6Ccw
■ＰＡＣ３「ないよりマシ」程度…守備範囲１〜２キロ（夕刊フジ）
http://www.asyura2.com/09/wara8/msg/115.html
投稿者 めっちゃホリディ 日時 2009 年 4 月 02 日 17:41:23: ButNssLaEkEzg
■「北朝鮮ミサイル迎撃」のウラにある巨大ビジネス（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/09/wara8/msg/173.html
投稿者 尾張マン 日時 2009 年 4 月 06 日 10:18:27: YdVVrdzAJeHXM
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。