【自然板リンク】　[ 田中宇：地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２） ] 千早＠オーストラリア

【自然板リンク】　[ 田中宇：地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２） ]
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/422.html
投稿者千早＠オーストラリア日時 2009 年 12 月 28 日 02:09:29: PzFaFdozock6I

温暖化で市民を騙すことに失敗したけれども（まだ騙されている人はたくさんいるが）、
NWO、世界統一政府はそれの末期を利用しつつ飽くまでもOne World Governmentの形成へ
向かう　という話で、やはりイルミナティとの闘いなので戦争板にもリンクします。
＃田中氏はその名称を使っていないけれども。（^^;

[ 田中宇：地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２） ]
http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/329.html

中に出てくるBBCのドキュメンタリー（YouTubeリンク）は、数年前のBBCの
"The Power of Nightmare"ですね。田中さんは、そのYouTubeのページがMarch 22, 2009
にアップされたので、勘違いされたんでしょう。

当時は見なかったのかな？　確かNHKでも放映したはずだが。。

千早　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2009年12月29日 06:41:51 　★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4 > 329.html 　次へ　前へ [ 田中宇：地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２） ] http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/329.html 投稿者千早＠オーストラリア日時 2009 年 12 月 28 日 00:59:40: PzFaFdozock6I コメント欄０１に２つリンクが有りますどちらも拝見しました。理系を名乗る割にはあまりに数学の知識に乏しい方々です。怪しいです。テコの原理で云々ってあれいったいなんですか。環境変化に対する危機意識で冷静さを失ってます。多変量解析の知識が全然感じられません。ところが引用されているなんとかいう報告書は適用されている物理報告を間違えるというミスを犯してます。ちょっと話しそれました。報告書は多変量解析などの統計手法満載です。有名人が言ったから間違いない。ではテレビのコマーシャルと一緒です。原油はそのうちなくなるのなら何も対策しなくてもいいでしょう。ローマクラブの７０年代予測の如くこんなのなんの合理的根拠もないですよ。ローマクラブは”世界の知性が集まって”予測して２０００年で石油はなくなるって”報告書”を発表しました。いい加減な報告書に対して、筆者が盲目的な信頼を置いて、自明でもない問題を統計的知識なしに賞賛するのは危険です。
02. 2009年12月29日 11:59:35 http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/329.html コメ欄より転載 (↓01はここの01さん↑ではありません) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>01 ところで、地球温暖化が単純な事実なら、雑誌ネイチャーに論文を発表した気象学者マイケル・マンや国連の気候変動パネル（ＩＰＣＣ）を主導してきたＣＲＵのフィル・ジョーンズ元所長は地球温暖化論の原点ともいえるような世界の平均気温のデータ(グラフ)になんで『トリック』(1980年頃以降のデータに温度を加算)を使ったのか？世界で物議をかもしている"CLIMATEGATE(クライメートゲート)"はなんで騒動に発展しているというのか？ "素人のやぶにらみ"って、田中氏は単純に事実を伝えてるだけだろう！ 05. 2009年12月29日 10:20:10 ▼「トリック」を使って気温の下落を隠す暴露されたＣＲＵのメールの束の中で、米英ネット界が特に騒いでいるものの一つは、ＣＲＵのジョーンズ所長が、米国で「人為温暖化説」を強く主張する著名な気象学者であるマイケル・マン（ペンシルバニア州立大学、Mike Mann）に宛てて１９９９年に送ったメールだ。そこでは、世界の平均気温のデータを操作して、気温が上昇傾向にあることをうまく示すために「トリック」をほどこし、気温の下降傾向を隠すことに成功した、と読み取れる内容が書いてある。（Subject: Diagram for WMO Statement）メールの問題の部分は、「I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline.」である。「私（ジョーンズＣＲＵ所長）は、マイク（マイケル・マン）がネイチャー（雑誌）に載せた論文で使った『トリック』を使って、過去１９８１年以来の２０年間の地球の平均気温変化と、キース・ブリファ（副所長）が算出した１９６１年以来の平均気温変化の、温度低下傾向を隠した」と書いている。メールの題名は「Diagram for WMO Statement」で、国連の「世界気象機関」（ＷＭＯ）が１９９９年に発表した地球温暖化に関する報告書の冒頭に掲示された、地球の平均気温のこの１０００年の変化のグラフ（Diagram）について、という意味だ。ＷＭＯのグラフには、マン、ジョーンズ、ブリファの３人が計算した３種類の線が描かれており、いずれも１９００年以降の１００年間に急激な気温上昇が示されている。ジョーンズがこのＷＭＯのグラフを作図する際、本当は１９６０年代以降の気温は急激な上昇ではなく下落傾向を示していたのだが、マンが開発した「トリック」を使って、その下落傾向を急上昇傾向に修正したというのが、今回問題になったメールに書かれていることの意味だ。（WMO STATEMENT ON THE STATUS OF THE GLOBAL CLIMATE IN 1999）（Mike's Nature Trick）この９９年のＷＭＯの報告書は、２００１年のＩＰＣＣの評価報告書の基礎となった。ＩＰＣＣ報告書は「地球は急激に温暖化しており、その原因は人類が排出した二酸化炭素など温室効果ガスだ。温室効果ガスの国際的な排出規制が必要だ」と温暖化人為説を結論づけている。この報告書は、今につながる地球温暖化問題の最大の根拠となっている。つまり、地球温暖化問題は、ＷＭＯのグラフを作る時にマンやジョーンズが使った「トリック」に支えられている。（Climate Change 2001: The Scientific Basis）（IPCC Third Assessment Report From Wikipedia）メールの中に出てくるネイチャー論文とは、９８年にマイケル・マンらが科学雑誌「ネイチャー」に書いた論文のことだ。この論文は、温度計で計った最近（近代約１５０年分）の気温（実測値）と、木の年輪の間隔などを測定して算出した大昔の概算気温（指標値、proxy data）とを「接ぎ木」して、大昔から現在につながる世界の平均気温の変化のグラフを作ったところ、近年の気温上昇が激しく、現在（９８年）が史上最高の気温になっていることがわかったと書いている。（Michael E. Mann Nature 392 (23 April 1998)）ＣＲＵの問題のメールに書かれている「トリック」とは、このネイチャー論文に書かれた、指標値を実測値を置き換えることで、指標値の低下傾向を消すことを意味している。木の年輪を使った指標値の気温は、北半球で、１９６０年代以降、寒冷化の傾向を示している。そのままでは地球温暖化の仮説を立証できないので、６０年代以降の分については実測値を使ってグラフを接ぎ木することで、地球が温暖化していることを示すグラフが作られた。 http://tanakanews.com/091202warming.htm 06. 2009年12月29日 11:08:54 >>01 ↓ここに出てくる学者達も皆 "素人のやぶにらみの見解"ですか？ ■ 地球温暖化詐欺１～８ http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY http://www.youtube.com/watch?v=wP4BSKzYwqA http://www.youtube.com/watch?v=V6q0-a25rDE http://www.youtube.com/watch?v=tLhIBe_87aM http://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI http://www.youtube.com/watch?v=CocpbM8Vn4g http://www.youtube.com/watch?v=nQNqgW4AnWY http://www.youtube.com/watch?v=d9gUPd_On-E ■ 小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？１～２ http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0 http://www.youtube.com/watch?v=p7ZswN_gqIo ● ゴアも本当は知ってる『最も強力な温室効果ガスは水蒸気』 http://www.youtube.com/watch?v=uo5jcCdsaIk ● 温暖化の議論は終わったって？　いい加減にしてくれないか？ ABCnews http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM ● ロイ・スペンサー博士(ＮＡＳＡの気象衛星ＡＱＵＡの責任者)は温暖化理論の終焉を予言 http://www.youtube.com/watch?v=BXbPzy9lSBk 07. 2009年12月29日 11:50:27 ● 地球温暖化は危機では無い／討論会にて現実派が警告家を撃破 http://www.youtube.com/watch?v=e2V3B0U6VD8
03. 2009年12月29日 18:01:37 いちいち動画を見ていられる？コメントを読む人間のことも少しは考えなさい。あなたの話はいつも冗長すぎる。マンなどのグラフの話など、温暖化問題にとってどうでもいい。見るに値しない。私のような気の短い人間は長い全文を読めない。どうやら温暖化すらも否定する立場のようですが、下のグラフを三つ、小一時間、眺めてみるんですね。今年の気温は特によく見ておくことです。 http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html 太陽活動と気温の比較もしておくことですね http://swc.nict.go.jp/news/topics.php?id=20080611161147 一個だけ少しコメントしておきますよ。リンクを見る気はしませんがね。 >ゴアも本当は知ってる『最も強力な温室効果ガスは水蒸気』当たり前のことでしょうが。温室効果は水蒸気が8割前後ほど、CO2が2割前後ほどの効果を果たしている。そんなことは常識です。温暖化否定論者に何を言っても無駄で、かえるのつらにションベンであることはわかりきっていますが、CO2は単調増加します。大気中の寿命が100年単位だからですよ。しかし水蒸気は、たとえ大気中に放出増加したとしても、10日あたりのオーダーで雨として大気からはなくなってしまう。したがって、水蒸気は、むしろ気温に従属する関数と見られるべき。この辺の意味も温暖化懐疑論者はさっぱり理解しない。 CO2が、大気中にはPPMのオーダーでしか存在しないのに、その温室効果が1割、2割とかいう事実の意味が水蒸気より重大なのはわかりましたか？それらは大気中に長く留まるがゆえに単調増加するということですよ。あと、私は以前見ましたが「地球温暖化詐欺１～８」のビデオはデータの誤りだらけと散々批判されているバカビデオでしょうが。そんなものを持ち出されてもね。田中宇の話のほうがまだましでしょう。
04. 2009年12月29日 19:56:52 >>01 ついでに書いときますが、「多変量解析」が温暖化問題のどこに必要なんでしょうかね。まあ私も理系でしたが、多変量解析はやったことはないですが。多変量解析などというお題目を唱える前に、ご自身の文章の散漫さをもう少しひとつの目的に向けて一変数的にまとめていかれることのほうが先でしょう。
05. 2009年12月29日 20:29:46 恐らく、田中宇の頭からは、何故か地球温暖化を考える時だけ、大気中核実験の事実がスコーンと完全に抜け落ちてる。其処だけ何故だか単純思考。同時に「ローマクラブ」とかも知ってる筈なのに、何故なのか不思議だ。
06. 2009年12月31日 01:36:55 >>03 都合の悪い情報には「見ざる聞かざる」で、いきなり短気になるんですね。(苦笑以下の動画は1分12秒程ですから、いくらなんでも見れるでしょう。＾＾ ● 9000名の博士号を含む31000名の科学者が温暖化人為説、脅威説を否定 http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE それでも駄々をこねられるかもしれませんので、字幕の要点を書き出しておきます。・オレゴン科学医学研究所は人類が破滅的な地球温暖化を引き起こしている、という理論を拒否するため　３万１千名以上の科学者が署名を行ったと発表しました。・その科学者の専門は物理、気候研究、数学、工学などにわたる。・９０００人以上の博士号も含まれており、これだけ多くの署名者が存在する事から、　『科学的コンセンサスは人類気候変動の責任』とされている主張は矛盾する。・この署名者の人数は、温暖化の警告グループ国連IPCCに関与している科学者の人数の１５倍以上であるとも指摘・世界中の気温はここ１０年間は基本的に平衡状態であり、ある科学研究によると次の１０年間は寒冷化が予測。あと、下のグラフを三つ、小一時間、眺めてみるんですね。あなたが示した気象庁のグラフよりもっと長期にわたる気温の変化は特によく見ておくことです。 http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081124-fig1-1.jpg http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081124-fig16-1.jpg http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081130-table1-1.jpg ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以下は、短気な03さんの為ではなく、広く情報を収集したい方への詳細資料です。 ■ Global Warming Petition Project 　(地球温暖化問題に対する（反人為説、脅威説）署名プロジェクト) http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/petition-top.html ■ Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide 　(大気中に増加した二酸化炭素（CO2）の環境への影響について) http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/article.html ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー P.S. ちなみに、01さんと02は別人ですw
07. 2009年12月31日 01:47:04 >>03 さんへ原発推進には是非大反対して下さいね。＾＾温暖化警告派が推進する原発から垂れ流される放射能物質こそまさに「単調増加」してゆきますからね！
08. 2009年12月31日 03:47:05 ちょっと訂正^^; 放射能物質 → 放射性物質

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

コメント
01. 2009年12月29日 06:41:51 　★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4 > 329.html 　次へ　前へ [ 田中宇：地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２） ] http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/329.html 投稿者千早＠オーストラリア日時 2009 年 12 月 28 日 00:59:40: PzFaFdozock6I コメント欄０１に２つリンクが有りますどちらも拝見しました。理系を名乗る割にはあまりに数学の知識に乏しい方々です。怪しいです。テコの原理で云々ってあれいったいなんですか。環境変化に対する危機意識で冷静さを失ってます。多変量解析の知識が全然感じられません。ところが引用されているなんとかいう報告書は適用されている物理報告を間違えるというミスを犯してます。ちょっと話しそれました。報告書は多変量解析などの統計手法満載です。有名人が言ったから間違いない。ではテレビのコマーシャルと一緒です。原油はそのうちなくなるのなら何も対策しなくてもいいでしょう。ローマクラブの７０年代予測の如くこんなのなんの合理的根拠もないですよ。ローマクラブは”世界の知性が集まって”予測して２０００年で石油はなくなるって”報告書”を発表しました。いい加減な報告書に対して、筆者が盲目的な信頼を置いて、自明でもない問題を統計的知識なしに賞賛するのは危険です。
02. 2009年12月29日 11:59:35 http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/329.html コメ欄より転載 (↓01はここの01さん↑ではありません) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>01 ところで、地球温暖化が単純な事実なら、雑誌ネイチャーに論文を発表した気象学者マイケル・マンや国連の気候変動パネル（ＩＰＣＣ）を主導してきたＣＲＵのフィル・ジョーンズ元所長は地球温暖化論の原点ともいえるような世界の平均気温のデータ(グラフ)になんで『トリック』(1980年頃以降のデータに温度を加算)を使ったのか？世界で物議をかもしている"CLIMATEGATE(クライメートゲート)"はなんで騒動に発展しているというのか？ "素人のやぶにらみ"って、田中氏は単純に事実を伝えてるだけだろう！ 05. 2009年12月29日 10:20:10 ▼「トリック」を使って気温の下落を隠す暴露されたＣＲＵのメールの束の中で、米英ネット界が特に騒いでいるものの一つは、ＣＲＵのジョーンズ所長が、米国で「人為温暖化説」を強く主張する著名な気象学者であるマイケル・マン（ペンシルバニア州立大学、Mike Mann）に宛てて１９９９年に送ったメールだ。そこでは、世界の平均気温のデータを操作して、気温が上昇傾向にあることをうまく示すために「トリック」をほどこし、気温の下降傾向を隠すことに成功した、と読み取れる内容が書いてある。（Subject: Diagram for WMO Statement）メールの問題の部分は、「I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline.」である。「私（ジョーンズＣＲＵ所長）は、マイク（マイケル・マン）がネイチャー（雑誌）に載せた論文で使った『トリック』を使って、過去１９８１年以来の２０年間の地球の平均気温変化と、キース・ブリファ（副所長）が算出した１９６１年以来の平均気温変化の、温度低下傾向を隠した」と書いている。メールの題名は「Diagram for WMO Statement」で、国連の「世界気象機関」（ＷＭＯ）が１９９９年に発表した地球温暖化に関する報告書の冒頭に掲示された、地球の平均気温のこの１０００年の変化のグラフ（Diagram）について、という意味だ。ＷＭＯのグラフには、マン、ジョーンズ、ブリファの３人が計算した３種類の線が描かれており、いずれも１９００年以降の１００年間に急激な気温上昇が示されている。ジョーンズがこのＷＭＯのグラフを作図する際、本当は１９６０年代以降の気温は急激な上昇ではなく下落傾向を示していたのだが、マンが開発した「トリック」を使って、その下落傾向を急上昇傾向に修正したというのが、今回問題になったメールに書かれていることの意味だ。（WMO STATEMENT ON THE STATUS OF THE GLOBAL CLIMATE IN 1999）（Mike's Nature Trick）この９９年のＷＭＯの報告書は、２００１年のＩＰＣＣの評価報告書の基礎となった。ＩＰＣＣ報告書は「地球は急激に温暖化しており、その原因は人類が排出した二酸化炭素など温室効果ガスだ。温室効果ガスの国際的な排出規制が必要だ」と温暖化人為説を結論づけている。この報告書は、今につながる地球温暖化問題の最大の根拠となっている。つまり、地球温暖化問題は、ＷＭＯのグラフを作る時にマンやジョーンズが使った「トリック」に支えられている。（Climate Change 2001: The Scientific Basis）（IPCC Third Assessment Report From Wikipedia）メールの中に出てくるネイチャー論文とは、９８年にマイケル・マンらが科学雑誌「ネイチャー」に書いた論文のことだ。この論文は、温度計で計った最近（近代約１５０年分）の気温（実測値）と、木の年輪の間隔などを測定して算出した大昔の概算気温（指標値、proxy data）とを「接ぎ木」して、大昔から現在につながる世界の平均気温の変化のグラフを作ったところ、近年の気温上昇が激しく、現在（９８年）が史上最高の気温になっていることがわかったと書いている。（Michael E. Mann Nature 392 (23 April 1998)）ＣＲＵの問題のメールに書かれている「トリック」とは、このネイチャー論文に書かれた、指標値を実測値を置き換えることで、指標値の低下傾向を消すことを意味している。木の年輪を使った指標値の気温は、北半球で、１９６０年代以降、寒冷化の傾向を示している。そのままでは地球温暖化の仮説を立証できないので、６０年代以降の分については実測値を使ってグラフを接ぎ木することで、地球が温暖化していることを示すグラフが作られた。 http://tanakanews.com/091202warming.htm 06. 2009年12月29日 11:08:54 >>01 ↓ここに出てくる学者達も皆 "素人のやぶにらみの見解"ですか？ ■ 地球温暖化詐欺１～８ http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY http://www.youtube.com/watch?v=wP4BSKzYwqA http://www.youtube.com/watch?v=V6q0-a25rDE http://www.youtube.com/watch?v=tLhIBe_87aM http://www.youtube.com/watch?v=6hERKrs72VI http://www.youtube.com/watch?v=CocpbM8Vn4g http://www.youtube.com/watch?v=nQNqgW4AnWY http://www.youtube.com/watch?v=d9gUPd_On-E ■ 小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？１～２ http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0 http://www.youtube.com/watch?v=p7ZswN_gqIo ● ゴアも本当は知ってる『最も強力な温室効果ガスは水蒸気』 http://www.youtube.com/watch?v=uo5jcCdsaIk ● 温暖化の議論は終わったって？　いい加減にしてくれないか？ ABCnews http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM ● ロイ・スペンサー博士(ＮＡＳＡの気象衛星ＡＱＵＡの責任者)は温暖化理論の終焉を予言 http://www.youtube.com/watch?v=BXbPzy9lSBk 07. 2009年12月29日 11:50:27 ● 地球温暖化は危機では無い／討論会にて現実派が警告家を撃破 http://www.youtube.com/watch?v=e2V3B0U6VD8
03. 2009年12月29日 18:01:37 いちいち動画を見ていられる？コメントを読む人間のことも少しは考えなさい。あなたの話はいつも冗長すぎる。マンなどのグラフの話など、温暖化問題にとってどうでもいい。見るに値しない。私のような気の短い人間は長い全文を読めない。どうやら温暖化すらも否定する立場のようですが、下のグラフを三つ、小一時間、眺めてみるんですね。今年の気温は特によく見ておくことです。 http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html 太陽活動と気温の比較もしておくことですね http://swc.nict.go.jp/news/topics.php?id=20080611161147 一個だけ少しコメントしておきますよ。リンクを見る気はしませんがね。 >ゴアも本当は知ってる『最も強力な温室効果ガスは水蒸気』当たり前のことでしょうが。温室効果は水蒸気が8割前後ほど、CO2が2割前後ほどの効果を果たしている。そんなことは常識です。温暖化否定論者に何を言っても無駄で、かえるのつらにションベンであることはわかりきっていますが、CO2は単調増加します。大気中の寿命が100年単位だからですよ。しかし水蒸気は、たとえ大気中に放出増加したとしても、10日あたりのオーダーで雨として大気からはなくなってしまう。したがって、水蒸気は、むしろ気温に従属する関数と見られるべき。この辺の意味も温暖化懐疑論者はさっぱり理解しない。 CO2が、大気中にはPPMのオーダーでしか存在しないのに、その温室効果が1割、2割とかいう事実の意味が水蒸気より重大なのはわかりましたか？それらは大気中に長く留まるがゆえに単調増加するということですよ。あと、私は以前見ましたが「地球温暖化詐欺１～８」のビデオはデータの誤りだらけと散々批判されているバカビデオでしょうが。そんなものを持ち出されてもね。田中宇の話のほうがまだましでしょう。
04. 2009年12月29日 19:56:52 >>01 ついでに書いときますが、「多変量解析」が温暖化問題のどこに必要なんでしょうかね。まあ私も理系でしたが、多変量解析はやったことはないですが。多変量解析などというお題目を唱える前に、ご自身の文章の散漫さをもう少しひとつの目的に向けて一変数的にまとめていかれることのほうが先でしょう。
05. 2009年12月29日 20:29:46 恐らく、田中宇の頭からは、何故か地球温暖化を考える時だけ、大気中核実験の事実がスコーンと完全に抜け落ちてる。其処だけ何故だか単純思考。同時に「ローマクラブ」とかも知ってる筈なのに、何故なのか不思議だ。
06. 2009年12月31日 01:36:55 >>03 都合の悪い情報には「見ざる聞かざる」で、いきなり短気になるんですね。(苦笑以下の動画は1分12秒程ですから、いくらなんでも見れるでしょう。＾＾ ● 9000名の博士号を含む31000名の科学者が温暖化人為説、脅威説を否定 http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE それでも駄々をこねられるかもしれませんので、字幕の要点を書き出しておきます。・オレゴン科学医学研究所は人類が破滅的な地球温暖化を引き起こしている、という理論を拒否するため　３万１千名以上の科学者が署名を行ったと発表しました。・その科学者の専門は物理、気候研究、数学、工学などにわたる。・９０００人以上の博士号も含まれており、これだけ多くの署名者が存在する事から、　『科学的コンセンサスは人類気候変動の責任』とされている主張は矛盾する。・この署名者の人数は、温暖化の警告グループ国連IPCCに関与している科学者の人数の１５倍以上であるとも指摘・世界中の気温はここ１０年間は基本的に平衡状態であり、ある科学研究によると次の１０年間は寒冷化が予測。あと、下のグラフを三つ、小一時間、眺めてみるんですね。あなたが示した気象庁のグラフよりもっと長期にわたる気温の変化は特によく見ておくことです。 http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081124-fig1-1.jpg http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081124-fig16-1.jpg http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/images/081130-table1-1.jpg ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以下は、短気な03さんの為ではなく、広く情報を収集したい方への詳細資料です。 ■ Global Warming Petition Project 　(地球温暖化問題に対する（反人為説、脅威説）署名プロジェクト) http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/petition-top.html ■ Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide 　(大気中に増加した二酸化炭素（CO2）の環境への影響について) http://www.mission-k.net/globalwarming/petitionproject/article/article.html ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー P.S. ちなみに、01さんと02は別人ですw
07. 2009年12月31日 01:47:04 >>03 さんへ原発推進には是非大反対して下さいね。＾＾温暖化警告派が推進する原発から垂れ流される放射能物質こそまさに「単調増加」してゆきますからね！
08. 2009年12月31日 03:47:05 ちょっと訂正^^; 放射能物質 → 放射性物質