ロンポール議員の要点を簡単翻訳

　Ron Paul

それは、本質的に、彼らが認めていると思います。
彼らは、軍事的勝利があるとは期待していません。
それを主張してすらいません。
彼らには、何が、軍事的勝利かすら分からないのです。
彼らは、国家建設しているのではないとすら主張しています。
あちらに、私たちがいるのは、国の安全のためで、
アルカイダを滅ぼすんだと主張しています。
しかし、私たちの駐留そのものが、
人々が、アルカイダや、タリバンに参加しようという動機になっているのです。
あの人たちは、自分たちの国土を守りたいのです。
私たちを含め、あの地域にいる多くの国々、西洋諸国にうんざりしているのです。
私たちは、操り人形の独裁者を据えて、彼らの国々を侵略し、占領しています。
911事件の後、アルカイダと戦うという名のもとに、
私たちは、イラクで戦争を始めました。
それは、まったく何の道理もありません。
あちらの人々が、突然に、アメリカ大好きになんかなりませんよ。
必然的に、私たちが、我が国を破産させてしまうだけです。

ですから、そうです、私は、言います。
面目を保つためだけに留まるなと。
いや、我々は降参できないよと、私たちが、そう言うために、
さらに、どれだけの人々が死ななきゃならないのですか？
大統領は強くなくちゃいけないという、そもそも、この考えですが、
私たちが必要としている強さは、
大統領が、ついに、特別利益団体たちの圧力に抵抗することです。
軍産複合体、銀行たち、こうした戦争を望んでいるすべての人たちに対して、反対だと言うのです。
それが、私たちに必要なものです。
顧問の言うとおりにするような誰かさんは、私たちに必要ありません。
いや、我々は、去らねばならん、それが、国の安全のためであり、
我々は、この国を破産させるのではなく、
この国を守る政策を、突然に持たねば、全世界が終わると言うのです。
実際、オサマ・ビン・ラディンの目的は、
まさしく、私たちが今やっていることを、やらせることにあったのですから。

＜翻訳ここまで＞

アルカイダとタリバンを同列に並べての議論はあまりに雑駁ではないですか。

一方、アルカイダは、地域政治で主導権を握ることではなく、あくまで，米国中枢をテロ攻撃するという論理のお話です。だから，ブッシュ、オバマもそれなら、アメリカを守るために，先制攻撃をしてまで、あるいは，言質に駐留してでも，彼らを押さえにかかる必要がある、と、そういう論理の組み立てではないですか。これは，前提が真実なら，ある程度，論理として通るところがあります。自衛権の拡張という論理です。ブッシュ、オバマたちのこのような論理に対して、軍隊を引き上げた方が，アメリカを守れるというのは、弱い論理ではないですか。少なくともブッシュ陣営の論理に一理ある，一定の正当性がある、という見方をされる余地は十分あることになります。

もうひとつですが、あなたは、アルカイダをタリバンと同列に実在すると考えていますが、それを疑わしめる情報も相当に，出ているわけです。外交委員会にぞくしたこともある、あなたがそれは知りませんなどとはいわせません。例えば，少なくとも，アルカイダに関しては，実在するという人も少なくないが，一部、いや実在はしない、と信じている人たち、あるいは，それを言及する資料もあるのだが、、、、、程度のことは，言ってもいいのではないですか。あまりに平面的、平板な理解であり、立体性を感じないのですが。あなたは，実はそんなこと分かっている、というなら、それを口にできない理由を教えてくれませんか。やはり、イスラエルロビーの圧力が強靭なためですか。

ただ、あなたの論理だと，結局，ブッシューオバマ前線を突破することはできないですよ。少なくとももう少しレトリックを工夫しなければ、どうにもならない。あなたが，いい議員だ、という印象作りだけの範囲でコメントしているなら別ですが。

「暗黒の世界支配を狙う悪の秘密結社アルカイダが〜」といった風のナレーションが頭の中を延々と流れ続けている向きもありましょうが。

今や私たちの頭の中はiPodが入っています。さすが21世紀、私たちは進歩したというわけです。