視察調査費使途は「非公開」　最高裁、区民が逆転敗訴

　東京都品川区議会公明党の視察調査をめぐり、その使途について監査委員に報告された文書が、区情報公開条例規定の「非公開文書」に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷は１７日、文書の開示を命じた二審判決を破棄、区民側の請求を退けた。。区民側の逆転敗訴が確定した。

　「公にすれば事業の遂行に支障を及ぼすもの」を非公開文書にできるとの規定に該当すると判断されたもので、地方自治体の監査をめぐる情報公開の在り方に影響を与えそうだ。

　涌井紀夫裁判長は判決理由で「回答内容が公開対象になれば、議員らが監査委員に回答することに慎重になることも想定される」と指摘した。

　２００７年１２月の一審東京地裁判決は区民側の請求を退けたが、昨年７月の二審東京高裁は「関係者が協力しない場合、監査委員は『視察調査などが適正に行われたとは認めがたい』と公表すれば足りる。公開しても監査事務には支障はない」として、文書を開示するよう命じた。

　判決によると、区民側は０７年５月、区議会公明党が０５年度の視察調査費の使途などを区監査委員に報告した文書の開示を請求した。

2009/12/17 18:33 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121701000614.html

コメント
01. 2009年12月18日 11:05:58 品川区は創価学会の巣窟。財政的には、政府と東京都の影響下にあって、公開できない程の高度な政治性があるとは考えにくい。まして、視察調査費なら、公にしなければ区民が税の使途を知る術を失う。極めて疑問の残る不当判決だ。背後に不正を感じざるを得ない。涌井紀夫は、次の選挙では不信任（×）をつけよう。
02. 2009年12月18日 14:48:35 http://www.asahi.com/obituaries/update/1218/TKY200912180242.html 「涌井最高裁判事が死去」朝日 誰が判決出したんだ？
03. 2009年12月18日 15:18:15 ふーむ。判決出した日に死ぬわけないからな。誰が判決だしたにしろ、因果応報、仏罰が当たってしまったのかな。ナムアミダブ。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。